[TV] Votre matos, Vos questions ?

Trans-Am® · 24-10-2009 20:30:06

Bon aujourd'hui, y-a eu comme l'éventuelle idée, que, vraiment par hasard, je puisse, dans un plus ou moins long terme, faire l'achat d'un...
Rhaa.. Vous savez cette horrible technologie d'affichage en trois lettres, dont la première lettre est un L qui veut dire liquid.. hap

Bon, ben j'ai un peu approfondi la question, et déjà y-a un truc qu'est sûr et certain, ce sera pas un téléviseur. Un TV, on le paye + cher, car dedans y-a un Tuner TV que je me servirai pas, et y-a toute un tas de traitements d'image plus ou moins inutiles.
Donc la solution, c'est bien évidement le moniteur PC. Et un qui soit le plus adapté possible à la PS3. fier
J'ai été sur Les Analogiques.com ( :jesors: ), et je me suis fait un petit Top 5 des moniteurs que je trouve les plus adaptés au jeu, tout en "restant" aux alentours de 200€.

Tous les écrans sélectionnés ont une résolution de 1920*1080, c'est exactement ce que la PS3 sort quand elle est sur 1080p. En principe, ils sont tous HDCP, mais j'ai pas vérifié. Au pire il reste la solution VGA, mais c'est +30€ dans la gueule..
En tout cas pour moi, y-a pas mieux pour jouer à la PS3, même un TV à 800€, qui aura des super couleurs, plein de super (oopas) traitements vidéo, ne seront pas forcement adaptés au jeu. C'est pourquoi je me suis basé essentiellement sur les critères en rapport avec le temps de réponse, et les effets de rémanence, j'ai prit les temps de réponses les plus bas, et évitant les modèles qui ont trop de rémanence, mais en ignorant un peu tout ce qui est ergonomie, justesse des couleurs et tout l'bordel qui passe au seconde plan lorsqu'on joue. Question netteté, aucun problème car sur un système réso envoyé = réso native.
Voilà les "nominés"..

Iiyama ProLite B2409HDS 233€ "2ms" lag max:23 ms / min:11 / moy. 11 R:2(-) 24"
Iiyama ProLite E2407HDS 208€ "2ms" lag max:20 ms / min:9 / moy. 15 R:2(-) 24"
Samsung SyncMaster P2270 198€ "2ms" lag max:17 ms / min:0 / moy. 9 R:1 22"
LG Flatron W2253V 175€ "2ms" lag max:18 ms / min:12 / moy. 15 R:1 22"
LG Flatron W2261V 165€ "2ms" lag max:23 ms / min:0 / moy. 12 R:1 (+?) 22"

"lag", ça correspond au retard d'affichage en en millième de seconde, mesuré grâce à une double sortie vidéo qui permet aux testeurs de voir le retard qu'avait le LCD par rapport à l'écran de référence, un tube cathodique qui, de par son fonctionnement, affiche immédiatement ce qu'on lui envoi, sans temps de latence.

(et les "2ms", c'est les infos constructeurs, faut pas trop compter dessus..)

Le "R", ça veut dire rémanence, le chiffre après, c'est le nombre d'image précédente qui ne se sont pas totalement effacé, alors qu'elle auraient du. Plus le nombre en elevé, moins bien c'est, comme pour le lag.

Donc voilà, pour moins de 200€, y-a moyen d'avoir du "fulle-ache-dé", sans pour autant négliger fluidité et temps de réponse, autrement dit de profiter de sa PS3 un max ! :of:

La taille 22-24", j'en envie de dire que c'est bien suffisant, parce qu'après quand c'est plus grand, ben on s'éloigne, et au final on a rien gagné.. hap

Par contre, y-a intérêt à ce que la PS3 maintienne du 1080p constant, et qu'il y ai pas un jeu de merde qui ne tourne qu'à 576p ou 720p et qui ne peut être upscalé à 1080p par la console, car là, ce sera au moniteur d'étirer l'image à sa dalle (à moins qu'il ne propose un mode 1:1 ne remplaissant pas tout l'écran), et là c'est généralement la grosse cata...
De même, pas de 1080i, le moniteur risque de restitué ce qu'on envoit, c'est-à-dire une ligne sur deux à chaque foi.. Voir rien du tout..

De toute manière, même si j'en prend un (honte à moi hap ), je garderai toujours mon CRT 50hz juste à côté sur le bureau, pour enregistrer, jouer à des jeux moches en HD, voir même des jeux qui tournerait en 50Hz même en HD (un moniteur LCD ne prendra jamais du 50Hz, car pour lui c'est 60Hz minimum, et bien souvent, maximum)

@Tannerkid : tu veux dire sortie analogique, car y-a pas que de la Composite qui passe là-d'dans ! fou (mais je suppose que t'utilises le câble Composite+stéréo.. tongue )

@The Kid : peu être ton matos audio qui prend l'analogique moins fort que le son numérique. Je suppose que t'as des enceintes analogiques, donc c'est peu être le convertisseur numérique-analogiqes qui ressort un peu fort, j'sais pas. tongue

jejex · 24-10-2009 21:11:37

Toi qui est un spécialiste, Trans-Am®, mon père prétend que les TV plasma sont plus nettes que les LCD, ce qui m'étonne un peu vu les ventes de ces dernières.

Quel est ton point de vue sur la question ? erf

Tannerkid · 24-10-2009 21:12:21

Un écran LCD de PC en écran pour la PS3, c'est ce que j'aurais fait si je n'aurais pas gagné mon Bravia hap .
Au pire si tu veux le télé tu peux prendre PlayTV et hop c'est réglé, TV + TNT HD avec enregistrement smile .

Sinon, heureux de voir que tu as enfin trouvé la sainte voie hap .

Tannerkid · 24-10-2009 21:19:42

jejex a écrit :

Toi qui est un spécialiste, Trans-Am®, mon père prétend que les TV plasma sont plus nettes que les LCD, ce qui m'étonne un peu vu les ventes de ces dernières.
Quel est ton point de vue sur la question ?

Juste pour signaler au passage que les Plasma sont assez déconseillé pour l'utilisation de console de jeu ou PC, car ils souffrent d'un fort marquage de la dalle si on leur laisse une même image trop longtemps, contrairement au LCD qui y sont quasiment insensible smile .

boss_benfica · 24-10-2009 21:25:26

Tannerkid a écrit :

jejex a écrit :
Toi qui est un spécialiste, Trans-Am®, mon père prétend que les TV plasma sont plus nettes que les LCD, ce qui m'étonne un peu vu les ventes de ces dernières.
Quel est ton point de vue sur la question ?
Juste pour signaler au passage que les Plasma sont assez déconseillé pour l'utilisation de console de jeu ou PC, car ils souffrent d'un fort marquage de la dalle si on leur laisse une même image trop longtemps, contrairement au LCD qui y sont quasiment insensible .

Il me semble que ça ne concernait que les premiers écrans Plasma.

Tannerkid · 24-10-2009 21:33:52

Trans-Am® a écrit :

Samsung SyncMaster P2270 198€ "2ms" lag max:17 ms / min:0 / moy. 9 R:1 22"

Pour 202€ tu as le 23" : http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html

Ça serait bête de s'en priver tongue . C'est toujours 2.54 cm de plus tongue .

Trans-Am® · 24-10-2009 21:52:01

Je me suis jamais réellement intéresse aux Plasma, mais à ma connaissance, le problème n'a jamais été véritablement écarté. On a juste mit au point des systèmes qui préviennent le marquage.
Maintenant si tu restes à afficher un énorme carré blanc pétant sur fond noir pendant 48 heures, il est pas dit que ça ne laisse pas des marques, même temporairement.

Concernant la netteté, tout ce que je sais c'est qu'à partir du moment où la source branchée à ton LCD envoie la même résolution que la dalle du LCD, et seulement à cette condition, tu te retrouves avec une netteté "au pixel près". Comment peut-on faire plus net ?
Généralement, cette condition est remplie sur n'importe quel PC branché à un LCD, de préférence numériquement, par DVI numérique. (faut bien sûr que la carte graphique soit calée sur la bonne résolution, celle du moniteur)

Dans le monde de la TV, c'est beaucoup moins évident, et il faut appel à des scalers internes pour adapter la source à la dalle de l'écran, et là ça se gatte..

Il me semble que les Plasma c'est pareil, toujours cette histoire de résolution native de l'écran à respecter.
Je ne dis pas que les plasma sont moins nets que les LCD, car j'en sais rien, mais ce qui est sûr, c'est qu'on fera pas + net qu'un LCD.

En tout cas dans le monde de la TV, où les sources ne correspondent pas toujours à la dalle de l'écran, ben c'est kiff-kiff car les deux technologie sont confronté au même problème.

Au début on disait que les plasmas avaient une plus belle image, des noirs plus profonds etc.. Seulement puisque tout le monde a misé sur les LCD, ben ceux-ci ont fait d'énormes progrès, jusqu'à rattrapé les plasmas, qui eux sont toujours avec leurs problème de longévité, de marquage de pixel..

@Tannerkid ; entre le moment où j'entreprends quelques chose et celui où je passe à l'action.. transpi
Et merci pour le Syncmaster 23", il avait du m'échapper. tongue

jejex · 25-10-2009 12:26:32

OK merci pour ces précisions. wink

Trans-Am® · 25-10-2009 21:48:23

Tannerkid a écrit :

Sinon, heureux de voir que tu as enfin trouvé la sainte voie .

Que Dieu me pardonne...

En fait l'éventuel achat d'un LCD s'avère de plus en plus compromis ! taper

Y-a une autre solution que j'avais un peu passé à la trappe mais qui s'impose maintenant.. C'est en didouillant mon Iiyama à tube CRT que j'ai eu l'idée.. hap

J'ai remarqué qu'en forcant un peu les réglages du Control Ecran, j'arrivais à avoir une image 16/9 (720p / 1080p) sur un écran à la base 4:3, donc avec des bandes noires mais avec le bon ratio, sans étirement vertical.
Du coup, la solution est pas si compliquée : Acheter le câble VGA pour PS3 (30€), et un second moniteur à tube cathodique (de préférence un Iiyama) pour jouer en HD sur 2 écrans. (oui j'ai besoin de deux écrans, c'est un peu long à expliquer.. noel )

Ça me reviendrait à environ 60-70€, comparé aux 200€ d'un moniteur LCD ça fait réfléchir.. hap

Le seul problème avec la méthode moniteur CRT, c'est que l'image sera HD, certes, (720p comme 1080p, les deux fonctionnent très bien comme j'ai pu le testé avec le PC), mais l'écran sera 17", avec les bandes noires en +.. Ça fait un peu riquiqui quoi..
Autre problème, je serai à 60Hz si tout se passe bien. 60Hz c'est encore limite niveau clignotement pour les yeux, même si c'est déjà infiniment meilleur que le 50Hz que j'ai supporté pendant + de 10 ans..

Les seuls avantages que le LCD apporte c'est une plus grande surface affichable, une absence de clignotement (le pire c'est que certains LCD recréent le clignotement des CRT pour "nettoyer" l'œil), mais en contrepartie, une rémanence et un retard à l'affichage inexistant en CRT, un laisaing moisn prononcé et puis surtout, 100€ (voir +) de plus à payer..

J'espere juste que le câble VGA n'utilise par le Sync-on-green, disponible uniquement sur certains moniteurs, dont les Sony notament.

Au final, du 1920x1080@60Hz pour 60€, que demande le peuple ? hap

Tannerkid · 25-10-2009 23:42:41

Non mais franchement c'est à croire que tu fais tout pour bannir le LCD tongue . Allez jusqu'à jouer sur un CRT 17" avec des bande noir au haut et en bas, donc une surface d'affichage ridicule (j'ai un écran 17" je sais ce que ça représente en 16/9 tongue ). Alors qu'à la base tu jouais sur un 26" en Full HD fou . J'avoue vraiment ne pas comprendre là fou .

J'ai comme l'impression que depuis que tu sais qu'il y a 0.04 à 0.02 seconde de retard sur les LCD et un rémanence d'une demi image, voir même inexistante sur certains LCD, tu as comme une "paranoïa" hap .
Je veux dire que s'obliger à jouer sur une moitié de CRT 17" à 60Hz juste pour éviter d'avoir 0.02 secondes de retards, mais pourquoi ? Le on-line ? Dans GTA IV il y a déjà au minimum une seconde de latence rien qu'à cause des serveurs alors fou . Et puis quasiment tout le monde joue sur un LCD fou .

Tu te vois vraiment jouer sur un demi-17" ? fou
Obligé d'être à moins d'un mètre de l'écran ? fou
Tout ça pour éviter de la rémanence et un micro retard à l'affichage que personne ne remarque à moins de scruter son écran ? fou

police's nightmare · 26-10-2009 11:29:34

Tannerkid a écrit :

Et puis quasiment tout le monde joue sur un LCD .

hap

Bon, je vais devoir me trouver un câble RGB moi fou . Pour mon tube cathodique. hap

Trans-Am® · 26-10-2009 12:08:06

T'oublis quand même qu'il y a aussi juste 130 € de différence.. Y-a de quoi s'en acheter des jeux avec 130€. hap (et encore, j'inclu l'achat d'un seconde moniteur CRT, sinon si je me contente de mon Iiyama, la différence est de 170€)

Et pis j'ai bien vu ce que ça faisait, j'en suis bien conscient vu que j'ai essayé avec mon PC d'envoyer du 1280*720 et du 1920*1080.
Et puis de toute façon, ça sert à quoi d'avoir un grand écran ? Plus c'est grand, plus faut s'en éloigner, là je compte jouer à la distance à laquelle on est lorsqu'on utilise un PC, c'est-à-dire environ 75 cm, c'est la loi du JMMPP. (je me met plus près transpi )

Et pis le retard à l'affichage qui n'existe pas sur CRT, ça s'apparente plutot au petit "+" qui va bien qu'à la raison même de mon choix. wink

Mais y-a encore un espoir que j'abandonne le CRT. Là je vais acheter mon câble VGA pour PS3. Si, par malheur ça marche pas ou mal, ben...

Tannerkid · 26-10-2009 12:33:04

Ben c'est pas super confortable de jouer sur PC fou , non ? C'est pas bien mieux de jouer vautré dans son canapé à bonne distance d'un belle écran ? hap
Actuellement je joue à la PS3 sur ma chaise de bureau, et lors des longue session de jeu c'est pas très confortable fou (en plus mon écran et plus haut que là où je suis assis, donc ça m'oblige à laisser incliné la chaise en arrière), c'est pour ça que je vais me prendre un Clic-Clac pour mettre dans ma chambre.

Et puis les 130 € d'écart ils y sont car tu veux le "THE" LCD fou .

Par contre, tu es sûr de pouvoir envoyer du 1080p par la prise AV Multi, c'est pas 1080i max ?

Dernière modification par Tannerkid (26-10-2009 12:34:14)

Trans-Am® · 26-10-2009 13:39:55

Pour les jeux pas de problème en YUV analogique, j'ai juste remarqué une image fantôme en 1080p, mais ça doit être le TV LCD ou mon câble YUV. En tout cas ça envoit du 1080p sans problème.
Pour les Blu-Ray par contre, eux ils sont limités à 1080i en analogique. Le moniteur va les prendre tels qu'il sont, c'est à dire que je verrai les lignes noires. Par contre en 720p pas de problème.

Mais bon en 17" (enfin, 15" avec les bandes noires, j'ai mésuré..), 720p ou 1080p ça reviendra au même. tongue

Et puis quand à jouer sur canapé, je déteste jouer sur canapé. J'ai une tendance naturel à me courber vers l'avant, sans doute qu'inconsciemment je veux me me rapprocher de l'écran, du coup quand je suis sur le canapé, je mets tout un tas de coussins sur le dossier pour reproduire un maximum la position que j'aurai sur un siège de bureau. tongue
J'ai longtemps joué sans m'appuyer sur le dossier, maintenant je peux plus car ça me nique au bout d'1 heure. Et quand je joue vautré, y-a comme un truc qui va pas.

Et puis les 130 € d'écart ils y sont car tu veux le "THE" LCD .

200€, je demande pas la Lune quand même. hap
En dessous, tu as une résolution inadaptée. Presque aucun n'ont du 1280*720 en natif, ou alors ce sera pas plus grand qu'en CRT, et puis je parle pas du retard à l'affichage et de la rémanence qui sont très présente sur l'entrée de gamme.

Parce que si j'achète un LCD, faut au moins qu'il soit vraiment mieux que mon CRT non ? hap

Tannerkid · 27-10-2009 18:55:19

Trans-Am®, j'ai LA solution hap :

Temps de réponse inférieur à 0.01 seconde, aucune rémanence grâce à sa dalle 600 Hz :

2000 € hap

EDIT : Il fait 152 cm au passage tongue .

EDIT 2 : Plus érieusement à Boulanger j'ai vu le Samsung SyncMaster LD190N :

Même performance que les Samsung au dessus, soit du très bon selon tes critères tongue , au détails près que c'est un 18.5", en 720p et qu'il vaut... 115 € hap (FDP inclus sur le site Boulanger tongue ).

http://www.lcd-compare.com/moniteur-SAM … LD190N.htm

Dernière modification par Tannerkid (27-10-2009 19:05:31)

Trans-Am® · 27-10-2009 20:59:13

Pas d'entrée numérique, et 1280*720 et 1920*1080 n'apparaissent pas dans les résolutions supportées (ça doit les prendre quand même mais upscalée façon cradingue)

Je rappel que 1366*768, c'est PAS 720p. tongue

Et pis il est donné pour 5 ms. Maintenant ça peut être 5 ms pour les couleurs et 2 ms pour le niveau de gris, faudrait voir un test pour la rémanence et le retard.

Et 115 € ça fait toujours + que 60 €. tongue

Ce qu'il me faudrait plutôt, c'est un petit LCD 1280*720 sans retard (bon encore la rémanence...), moins de 80 €.. Autrement je vois pas d'autre solution que le tube..

jejex · 27-10-2009 21:11:12

Trans-Am® le pointilleux ! tongue

Malheureusement pour toi, dans quelques années tu ne trouveras plus aucun écran cathodique sur le marché du neuf, la fabrication étant stoppée, mais il te restera toujours le marché de l'occasion...

Tannerkid · 27-10-2009 21:11:29

Tout les LCD HD Ready sont en 1366*768, donc faudra faire avec tongue .

Trans-Am® · 27-10-2009 23:43:45

Je ne compte déjà que sur l'occasion. Tous les sites d'achat en ligne spécialisés dans l'occasion fourmillent de moniteurs informatiques à tube cathodique.

Parce que bon, l'occasion c'est aussi le gros avantage des CRT. Un tube d'occas' peut être de très bonne facture et à un prix dérisoire, tandis qu'un LCD d'occasion, généralement c'est que le vendeur avait une bonne raison de s'en séparer ; soit il est HS, soit obsolète. ( > 40ms de retard, rémanence à gogo, couleurs pourries etc..)

Mais bon je précise que j'ai déjà un moniteur à tube. C'est juste qu'il m'en faut un second car il faut que je puisse jouer dans deux pièce adjacentes avec une même PS3, sans avoir à déplacer l'écran..

À propos, personne ne vend son moniteur CRT par hasard ? hap

boss_benfica · 28-10-2009 13:36:48

jejex a écrit :

Trans-Am® le pointilleux !
Malheureusement pour toi, dans quelques années tu ne trouveras plus aucun écran cathodique sur le marché du neuf, la fabrication étant stoppée, mais il te restera toujours le marché de l'occasion...

Bah tiens, l'autre fois j'ai été chez Carrefour pour m'acheter un petit écran CRT pour mettre dans ma chambre, et j'ai été pour rien. Il y avait que des écrans Full-HD-de-la-mort-qui-tue. D'ailleurs les prix aussi ont failli me tuer.
Mais bon j'avoue ques les Sony Bravia et les Samsung ont une putai* de qualité d'image.

Trans-Am® · 29-10-2009 20:40:24

Grand jour ! noel

J'ai reçu ma Nintendo 64 NUS-001 (FRA) dont j'ai déjà viré les vis Nintendo pour y mettre des cruciformes standards (je ferai la modif' interne quand j'aurai mes composants), mais surtout, j'ai reçu mon câble VGA pour PS3 (et pour Wii), c'est le seul qui existe, et il est pas officiel, le fabriquant est Mayflash et ça vaut 30€. (mais moi j'en ai trouvé d'occasion)

Bon déjà, info importante s'il en est ; ça marche ! hap

En fait il faut configurer la PS3 sur le Component. (le RGB en 576p dans AV/Multi - Péritel marche aussi mais c'est tout pourri)
La console sort donc du YUV, et y-a un petit bidule au milieu du câble, tout petit, qui chauffe très légèrement (donc électronique inside), qui doit sûrement effectuer la conversion YUV > RGB, puisque la VGA est un connecteur RGBHV. Cette opération est très simple, mais faut la faire sinon le moniteur il comprendra pas les signaux YUV.
Donc du coup, 4 résolution s'offrent à moi ; 576p, 720p, 1080i, et 1080p. (le PAL en entrelacé ne marche pas bien sûr)
À la base, je pensais que toutes allaient très bien marcher, sauf le 1080i, car c'est de l'entrelacé et le moniteur informatique, il n'est pas censé traiter l'entrelacé, même un cathodique.
Et ben c'est tout le contraire ! Ou presque..

· Le 576p marche très mal, c'est à dire que mon moniteur perd la syncro toute les 30 secondes environ, probablement que le signal est pil poil à 30Khz, est comme le minimum pour le moniteur c'est 32, ben ça lui plaît pas trop...

· Ensuite le 720p, ça marche plutôt bien, (déjà infiniment mieux que sur n'importe quelle TV en SD à 576i) pas toujours des plus net sur les caractères, la faute au convertisseur numérique > analogique de la PS3 qui a du mal avec le progressif (y-a une sorte d'image fantôme décalée sur 2-3 mm qui floute, mais bon encore c'est quasiment invisible en 720p)

Mais alors par contre le 1080i.. C'est juste une tuerie ! bave À ma grande surprise le moniteur balaye en entrelacé, comme un TV CRT HD, le signal n'est qu'à 33KHz, du coup le moniteur ne "peine" pas, mais c'est juste trop beaux quoi, GT5P est une merveille, y-a moins d'aliasing, et niveau détails, c'est à peu de chose près du niveau d'un LCD 1366*768. Seul un vrai écran full HD fera + net.

J'essayerai de faire une photo de GT5P quand même, car c'est quand même bien pétant ! big_smile

Bon en 1080p c'est la cata, déjà le problème évoqué sur le 720p est bien pire, mais alors en plus le moniteur n'aime pas du tout, y-a des lignes noires qui apparaissent, ça perd la syncro toutes les 5 secondes (autrement dit une seconde d'écran noir toute les 5 secondes), bref, c'est pas exploitable même si apparemment, après avoir été allumé très longtemps il perd moins la syncro. (mais bon j'ai pas envie de le griller de toute façon, pis 1080i est tellement satisfaisant)
Ceci dit je comprend pour quoi 1080p ça aime pas. Cette réso s'inscrit pourtant parfaitement dans la fourchette 32 - 86 Khz, et puis surtout quand j'envoie du 1080p avec mon PC ça marche très bien.
À propos de la fréquence, en 576p c'est toujours 50 Hz (de toute façon 576p c'était mort à la base donc..), et pis dans toute les autres résolutions c'est 60 Hz.

La fluidité est juste parfaite sur GT5P.. Putain franchement j'en reviens pas, j'ai jamais vu un truc vidéo assez fluide, honnêtement. (et ce coup je confirme, ça ne peut être que du 60 images à la seconde. hap )

À noter que l'image est trop lumineuse. Heureusement y-a un RCA qui transporte le signal de luminance, qui à la base sert à régler la console sur un TV), et qui permet du coup de "pomper" un peu le signal de luminance, avec un magnéto, un TV, même éteint, afin de rétablir une bonne luminosté.

Sur GTA IV, le crenelage est toujours présent, ça se voit toujours.. Sauf en 576p biensûr, mais vu que le moniteur tient pas une minute sans perde la syncro 1-2 secondes..

Pour l'instant je n'ai testé qu'avec mon moniteur Iiyama A705MT à tube cathodique, j'essayerai avec un LCD à l'occasion.

En bref, Cable VGA + moniteur CRT = qualité top moumoute pour moins de 60€ noel

boss_benfica a écrit :

jejex a écrit :
Trans-Am® le pointilleux !
Malheureusement pour toi, dans quelques années tu ne trouveras plus aucun écran cathodique sur le marché du neuf, la fabrication étant stoppée, mais il te restera toujours le marché de l'occasion...
Bah tiens, l'autre fois j'ai été chez Carrefour pour m'acheter un petit écran CRT pour mettre dans ma chambre, et j'ai été pour rien. Il y avait que des écrans Full-HD-de-la-mort-qui-tue. D'ailleurs les prix aussi ont failli me tuer.
Mais bon j'avoue ques les Sony Bravia et les Samsung ont une putai* de qualité d'image.

Si tu tiens vraiment à acheter un petit écran pas cher, je ne saurai que te conseiller un vieux moniteur CRT avec le câble VGA pour PS3.. hap

Petite précision concernant les films, les DVD PAL 50Hz ne passent pas, mais les BR pas de problème, et ils ne sont lockés que pour le 1080p. En 1080i ils passent et c'est très joli.

boss_benfica · 29-10-2009 21:42:54

Merci Trans-Am mais j'ai trouvé un CRT depuis.

Trans-Am® · 01-11-2009 18:52:40

police's, j'ai essayé de faire le plus simple possible.. hap

Bon en gros, la question à 10'000$, c'est comment passer à la HD sans trop se ruiner.. noel

> Méthode n°1 - Le moniteur informatique LCD avec une dalle 1920*1080.
Les tailles vont de 22" à 24", et les prix de 160€ à 230€ environ. J'avais fait une sélection des écrans qui me paraissaient les plus adaptés, bon ça vaut ce que ça vaut hein.. :

Iiyama ProLite B2409HDS 233€ "2ms" lag max:23 ms / min:11 / moy. 11 R:2(-) 24"
Iiyama ProLite E2407HDS 208€ "2ms" lag max:20 ms / min:9 / moy. 15 R:2(-) 24"
Samsung SyncMaster P2270 198€ "2ms" lag max:17 ms / min:0 / moy. 9 R:1 22"
LG Flatron W2253V 175€ "2ms" lag max:18 ms / min:12 / moy. 15 R:1 22"
LG Flatron W2261V 165€ "2ms" lag max:23 ms / min:0 / moy. 12 R:1 (+?) 22"

Avantages :
· grande taille (enfin, comparé à mes CRT noel )
· image superbe (netteté au pixel près)
· Affichage progressif

Inconvénient :
· retard à l'affichage/rémanence (selon les modèles)
· peut éventuellement faire ressortir l'aliasing (trop de netteté tue la netteté hap )
· pixels morts (garantis ?)
· prix !
· DVD en PAL, y-a de grande chance que le moniteur n'accepte pas de le restituer (50Hz aux chiottes ! noel )

Niveau connectique, y-a juste besoin d'un câble HDMI, à vérifier avec le modèle d'écran convoité.

> Méthode n°2 - Un moniteur informatique à tube d'au moins 17" avec pitch de 0.25 mm maximum si possible.
Ici, ça consiste à dégoter un moniteur informatique CRT pour une bouchée de pain. Avec l'ère du numérique, tout le monde veut se débarrasser de son CRT, et il est possible d'en récupérer gratuitement, ou pour 1€ symbolique.. (notamment les entreprises qui doivent payer pour les faire recycler, et qui préfèreraient trouver un repreneur plutôt que de payer)

Revers de la médaille, le moniteur CRT comme la PS3 ne sont pas prévus pour fonctionner ensemble, déjà car le format d'un CRT est 4:3 et que la HD c'est 16:9. Il faut donc un moniteur qui puisse "aplatir" l'image suffisament pour obtenir le ratio 16/9. Tous peuvent aplatir l'image verticalement, mais pas forcement assez. D'expérience, sur mon Iiyama Vision Master Pro 411, qui est un moniteur CRT 17" tout à fait ordinaire, on obtient facilement un ratio proche du 16/9, et les résolutions HD 720p et 1080i fonctionnent à merveille, seuls le 576p et le 1080p fonctionnent très mal.

En théorie, à peu près tous les moniteurs prendrons le 720p à 60Hz de la PS3. Le 1080i, ça me parraît moins évident, mais c'est le format qui, s'il marche, donnera le meilleur résultat. (pour une raison propre à la PS3)

Avantage :
· Image superbe
· Aucun retard à l'affichage, rémanence quasi-absente (du moins elles ne gênent pas contrairement à celles des LCD)
· Prix !
· Atténue un peu l'aliasing

Inconvénient :
· Incompatibilité possible entre l'écran et la PS3 (en 720p ça devrait marcher, mais le divin 1080i, moins sûr)
· Possibilité que le ratio 16:9 soit pas respecté, ou alors au prix d'une petite rognure sur les côtés de l'image.
· Taille. (un peu riquiqui en 17", mais bon, suffit de pratiquer le JMMPP)
· DVD en PAL, y-a de grande chance que le moniteur n'accepte pas de le restituer (50Hz aux chiottes ! noel )

Niveau connectique, c'est là le plus gros investissement avec cette méthode, car faut trouver le câble VGA de Mayflash qui, neuf, est à 30€. Dispo' sur Amazon et 2xMC.

Bon et puis la 3° solution, c'est choisir un LCD à pas cher sans se soucier de sa résolution, et qui, au mieux, fera un résultat bof-bof, au pire, un truc méchamment moche, mais quitte à passer à la HD, autant pas le faire à moitié.. noel

PS : Moniteur = pas de son ! Faudra des petites enceintes de PC à 10€ ou la grosse artillerie, en fonction de ses exigences..
De même, je n'ai parlé ici que pour la PS3, mais sur 360 c'est autre chose, car la console est tout à fait prévue pour tourner en HD sur des moniteurs CRT ! Pas de problème de ratio 16:9 ou d'éventuelle incompatibilité ici.

boss_benfica · 01-11-2009 20:52:55

Tiens mon écran est un 22'' mais je sais pas si la dalle c'est une 1920*1080.

police's nightmare · 26-11-2009 10:06:12

Bon, j'ai reçu mes 2 câbles RGB hier, l'un sur 360 et l'autre sur PS3, tous les deux n'étant pas officiel (pour la PS3 ça m'a pas surpris, mais sur 360 j'ai trouvé ça bizarre fou ). Bon seul souci, ma tv n'a qu'une entrée péritel, à l'arrière, donc quand je veux changer de console, faut que je débranche et branche. Mais bon, la PS3 tourne quasi jamais, sauf quand je dois aller sur internet et que le PC est pris. transpi

Je me suis empressé de le tester, celui sur 360 d'abord, et mamamia, l'image est superbe, j'ai beaucoup plus de couleurs, je vois 100 fois mieux les petits textes, je vois plein de minuscules détails ... j'en suis très content en termes d'images, j'ai l'impression d'avoir changé de télé !! En plus, lorsque j'allume la Xbox, ça change de canal tout seul, et ça me sort la tv de la veille (flemme powa). cool

Ensuite, test de celui sur PS3, mais là ..... bon au début, il m'affiche tout en vert, j'ai un peu flippé, puis je me suis rappellé que la PS3 était feignante et qu'il fallait faire les réglages. fou Sauf que j'ai pas dû encore trouvé le bon, car dans le menu y a pas de différence avec le composite, et surtout, je pensais supprimer l'alliasing de Uncharted 2, alors que ça m'en a rajouté un peu (genre quand il y a plein de détails proche, comme une barrière en paille, ou même les yeux des perso lors des cinématiques). transpi

Donc, Trans-Am® peux-tu m'éclairer ? hap

Driver-Dimension - Forums de la communauté Driver

Annonce

#101 24-10-2009 20:30:06

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#102 24-10-2009 21:11:37

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#103 24-10-2009 21:12:21

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#104 24-10-2009 21:19:42

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#105 24-10-2009 21:25:26

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#106 24-10-2009 21:33:52

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#107 24-10-2009 21:52:01

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#108 25-10-2009 12:26:32

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#109 25-10-2009 21:48:23

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#110 25-10-2009 23:42:41

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#111 26-10-2009 11:29:34

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#112 26-10-2009 12:08:06

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#113 26-10-2009 12:33:04

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#114 26-10-2009 13:39:55

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#115 27-10-2009 18:55:19

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#116 27-10-2009 20:59:13

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#117 27-10-2009 21:11:12

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#118 27-10-2009 21:11:29

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#119 27-10-2009 23:43:45

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#120 28-10-2009 13:36:48

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#121 29-10-2009 20:40:24

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#122 29-10-2009 21:42:54

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#123 01-11-2009 18:52:40

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#124 01-11-2009 20:52:55

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#125 26-11-2009 10:06:12

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

Pied de page des forums