[PC] Vos configurations !

Submaniac · 31-07-2011 14:40:37

Oui j'ai fait le tour du site deja, c'est vrai que ca aide. Je sais pas, je verrai deja comment mes finances se portent et apres on verra. Et merci pour les infos smile

Edit: Cette config me parait bien, je prendrai juste un autre boitier (peut etre lol)
http://www.materiel.net/ordinateur/mate … 67765.html
Et juste comme ca... ce dont il est equippe est bien ca je le sais mais pour savoir: y'a mieux? (genre dans les cartes graphiques et proco)

Dernière modification par Submaniac (31-07-2011 14:57:32)

Tannerkid · 31-07-2011 15:43:27

Est ce qu'il y a mieux ? Niveau CPU, non, le Core i7 2600K c'est LE processeur. Bon, après il y a bien des Core i7 9XX sur socket 1366, mais si tu as pas 800 euros à mettre juste dans la CPU, oublie transpi . Niveau GPU, il me semble que les 580 et 590 GTX de nVidia sont sorties, et puis on peut toujours faire mieux avec un SLI (deux carte graphique) ou un SLI TriWay (trois carte graphique). Niveau carte mère, le P67 c'est ce qu'il y a de plus logique compte tenu du reste de la confirguration, mais le Z68 est plus complet, donc c'est une forme de "mieux". Après la RAM, tu peux toujours mettre plus de 8 Go (jusqu'à 16 Go), mais c'est fortement inutile. De même tu peux mettre de la PC-17000 si la carte mère est compatible, et si tu veux payer 30 euros le giga de RAM tongue .

On peut toujours faire mieux, après est-ce que tu en auras vraiment l'utilité ? Des configurations sensiblement moins cher seront toujours dans le coup dans 3 ans. Et puis ça évolue tellement vite. Exemple simple, en 2008, mon Q8300...

Dernière modification par Tannerkid (31-07-2011 15:50:12)

Tannerkid · 31-07-2011 15:46:51

... valait 230 euros environ, aujourd'hui (3 ans plus tard donc), un Pentium G620 fait tout aussi bien en terme de performance et il ne vaut que 60 euros fou . Franchement, réfléchie bien avant d'investir des sommes astronomiques dans ta configuration, surtout si c'est la première configuration que tu crées toi même, il ne faudrait pas que tu viennes à regretter tes choix dans les années à venir smile .
Mais bon, tu fais comme tu veux hein, je conseil juste tongue .

Dernière modification par Tannerkid (31-07-2011 15:49:12)

Mobman02 · 31-07-2011 18:02:58

Bon, montage fini, j'ai mis Team Fortress à 120% ^^ et c'est nickel,
température CPU maximum : 58°C.
Juste après avoir fermé le jeu je retombe a 40°C.

Je pense que c'est pas mal, le ventirad par défaut suffit, à voir avec un jeu plus réçent (DSF ? big_smile ) qui lui exploitera peut être mieux les 4 coeurs.

Blackwoods · 31-07-2011 18:04:52

Il faut une ventilo puissant pour que la carte graphique ne brûle pas non ?

Trans-Am® · 31-07-2011 18:13:12

@Mobman02, si tu veux être sûr des tes températures, utilise la dernière version d'OCCT, avec le test "CPU Linpack" (reservé aux CPU Intel je crois), je connais rien qui fasse chauffer plus le processeur que ça. tongue
(parce qu'à mon avis, DSF pour tester les tempérautres CPU ; mouais.. transpi )

Submaniac · 31-07-2011 19:06:43

@Tannerkid Bon ca me rassure alors. De toute facon, toutes les configs que je puisse voir seront mieux que ma config actuelle. Je vais voir avec mon pere ce qu'il en pense...

Tannerkid · 31-07-2011 19:27:15

Trans-Am® a écrit :

@Mobman02, si tu veux être sûr des tes températures, utilise la dernière version d'OCCT, avec le test "CPU Linpack" (reservé aux CPU Intel je crois), je connais rien qui fasse chauffer plus le processeur que ça.
(parce qu'à mon avis, DSF pour tester les tempérautres CPU ; mouais.. )

Et puis c'est surtout la température dans les coeurs qu'il faut, avec 58 °C en "surface", et quasiment au repos (TF2 quoi hap ) c'est plutôt un bon début.

Backwoods --> Tout dépend de la carte graphique, ça peut aller du rad simple de quelques milimètre, à un gros ventirad sur deux slots voir trois. Si ta carte graphique est brûlante au touché c'est peut être par très grave. Même à 80 °C ma 9800 GT était brûlante au touché, et elle peut monter jusqu'à 120 °C...

Blackwoods · 03-08-2011 09:22:18

J'ai un gros problème avec windows xp . C'est le fait qu'il y a pas de son . il y a le petit dessin avec une croix rouge dessus dans les barres en bas à droite.

j'aimerais mettre xp (là je suis sur vista) parce que vista me fait ramer mon pc .

J'ai mis realtek software et audio driver for ac97 ap a398 et un autre au cas ou si na ne marche pas .qui se nomme Realtek High Definition Audio. Tout sa sur le site xpdriver

Dernière modification par Blackwoods (03-08-2011 09:39:46)

Submaniac · 03-08-2011 15:29:55

C'est bon j'ai trouve pour un prix tres raisonnable compare au Hornet de Materiel.net, le MEDION ERAZER X5701 D avec un ecran 54,6 cm (21,5") MEDION AKOY P54016. Le tout pour 1168eur avec frais de port. smile
Yay! J'me languis de le recevoir ^^

Tannerkid · 03-08-2011 16:37:03

Medion, tu ne pouvais pas choisir mieux en marque grand public niveau rapport qualité/prix big_smile . A toi de très nombreuses heures de jeu. Et on veut des photos quand tu l'auras tongue .

jejex · 03-08-2011 16:57:04

Blackwoods a écrit :

J'ai un gros problème avec windows xp . C'est le fait qu'il y a pas de son . il y a le petit dessin avec une croix rouge dessus dans les barres en bas à droite.
j'aimerais mettre xp (là je suis sur vista) parce que vista me fait ramer mon pc .
J'ai mis realtek software et audio driver for ac97 ap a398 et un autre au cas ou si na ne marche pas .qui se nomme Realtek High Definition Audio. Tout sa sur le site xpdriver

Passer de Vista à XP est faisable, mais assez compliqué. Je te conseille d'installer Windows 7, c'est plus simple. hap

Blackwoods · 03-08-2011 17:19:37

Ma mémoire est trop faible pour que je mette Windows 7

Tannerkid · 03-08-2011 17:27:27

Si tu peux mettre Vista, tu peux largement mettre Windows 7 tongue .

GunSly21 · 03-08-2011 17:33:42

Tannerkid a écrit :

Si tu peux mettre Vista, tu peux largement mettre Windows 7 .

Ca c'est pas faux Seven demande moins de ressources que XP ou Vista.

Et puis une barrette ram c'est pas ce qui coute le plus cher dans un pc.

Submaniac · 03-08-2011 17:43:04

Tannerkid a écrit :

Medion, tu ne pouvais pas choisir mieux en marque grand public niveau rapport qualité/prix . A toi de très nombreuses heures de jeu. Et on veut des photos quand tu l'auras .

Promis! Et puis je suis content de pas m'etre trompe dans la marque big_smile

Blackwoods · 03-08-2011 18:35:22

GunSly21 a écrit :

Tannerkid a écrit :
Si tu peux mettre Vista, tu peux largement mettre Windows 7 .
Ca c'est pas faux Seven demande moins de ressources que XP ou Vista.
Et puis une barrette ram c'est pas ce qui coute le plus cher dans un pc.

Vous pouvez me donner le nombre de ram qu'il faut pour windows 7 ??? J'ai 512 mo

m@xtimot · 03-08-2011 18:56:58

GunSly21 a écrit :

Tannerkid a écrit :
Si tu peux mettre Vista, tu peux largement mettre Windows 7 .
Ca c'est pas faux Seven demande moins de ressources que XP...

Faux! Xp bouffe toujours moins que 7 (par contre, 7 bouffe moins que VISTA), après si tu cherche l'OS qui bouffe le moins, faudra chercher ceux sur Linux.

Bosco911 · 03-08-2011 19:06:51

Voilà les config pc1 ordi de bureau pc2 portable.

PC 1_HP Pavilion p6244fr-m

Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 GHz
DDR3
1T
Nvidia GeForce GT 220 1024 Mo
1920 x 1080 pixels 60 Hz
Windows 7 Edition Familiale Premium 64-bits

PC 2_HP Pavilion dv7-4183ef

Intel Core i5-460M 2,53 GHz
DDR3
1T
ATI Radeon HD 5460
1600 x 900
Windows 7 Edition Familiale Premium 64-bits

En espérant que Driver SF tourne sans lag.

Tannerkid · 06-08-2011 23:28:27

Bosco911 a écrit :

Voilà les config pc1 ordi de bureau pc2 portable.
PC 1_HP Pavilion p6244fr-m
Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 GHz
DDR3
1T
Nvidia GeForce GT 220 1024 Mo
1920 x 1080 pixels 60 Hz
Windows 7 Edition Familiale Premium 64-bits

PC 2_HP Pavilion dv7-4183ef
Intel Core i5-460M 2,53 GHz
DDR3
1T
ATI Radeon HD 5460
1600 x 900
Windows 7 Edition Familiale Premium 64-bits
En espérant que Driver SF tourne sans lag.

Le Q8300, j'avais le même processeur il y a encore une semaine, il s'overclock comme une grand-mère nah .

Sinon pour Driver SF, GT220 ou HD5460, ça va être juste je pense, faudra surement faire des concessions sur certains paramètres.

Bosco911 · 07-08-2011 00:07:27

Ok je verrais car avec ma GT220 je passe tranquille GTA IV en high après je sais pas lequelle demande le plus de ressource.

Dernière modification par Bosco911 (07-08-2011 00:10:35)

Tannerkid · 07-08-2011 00:23:57

Bosco911 a écrit :

Ok je verrais car avec ma GT220 je passe tranquille GTA IV en high après je sais pas lequelle demande le plus de ressource.

GTA IV c'est surtout le CPU (donc tranquille avec ton Q8300) et la VRAM (t'as 1024 Mo, tranquille aussi). Mais c'est quand même surprenant qu'il passe bien sur ta GT220, tu mets tout à fond (high pour les textures, very high pour le reste et les autres trucs à 100/100 et 16/16) ?

Trans-Am® · 16-08-2011 17:27:50

Gros changement PC, je suis passé chez AMD ! fou

Pour commencer la carte mère, j'ai acheté en occaz pour 50€ (frais de port inclus) une Asus M4A79XTD EVO ; du moyen de gamme qui vaut ~96€ en neuf frais de port non compris.
J'ai mis un vieux Phenom II X4 955 BE en révision C2, que j'ai payé 74€ frais de port inclus, toujours en occaz.

Après j'ai pris en neuf sur Materiel.net le bloc alim, un boitier et de la mémoire :
Mémoire système : 1x2048Mo de Kingston Value en PC10600, du premier prix qui fait parfaitement l'affaire et qui monte super bien en OC, j'y reviendrai.. peur
Boitier : Asus TA210, sobre et plutôt élégant, deux ou trois bricoles pas très raffinées mais ça va.
Bloc alim : Antec HCG 520 - du Seasonic rebadgé, un rail 12V unique de 40A, et j'ai regardé par les grilles, le condo du primaire est bien un Nippon-Chemicon. hap

Après quelques soirées à régler mon BIOS, j'ai enfin finalisé l'OC du Phenom II, ce qui donne 3,67GHz à 1,475V de VCORE. Ça dégage une chaleur pas possible même si les cœurs sont moins chauds que sur mon Pentium DC, qui lui dégageaient largement moins de chaleur quand même.
Je sais pas ce que ça donne exactement niveau consommation mais ça doit tirer un bon paquet d'ampères, et avec ce VCORE, je dois être à ~130W en charge, ce qui reflète bien la nature de ce CPU ; un vieux truc plutôt haut de gamme trouvable apacher qui tient encore bien la route question performance, mais qui chauffe et qui consomme un max. fou

J'ai également OC la mémoire système, et là par contre j'ai pas eu à me plaindre ; j'ai augmenté la fréquence de cette petite barrette Kingston Value (certifiée pour 1333MHz max) jusqu'à.. 1632MHz ! Par comparaison de la RAM en PC12800 (la gamme au dessus) n'est certifiée que pour 1600MHz !
J'ai quand même dû augmenter le DRAM Voltage et j'ai forcé les timings sur 9-9-9-25.

Sinon j'ai gardé ma carte graphique Asus EAH4850 en 512 Mo, mes disques durs, mes lecteurs optiques, mon moniteur Sony, mon kit audio 2.1 Logitech, mon vieux clavier Compaq jauni et ma souris HP à boule. (merci Asus d'avoir laissé deux ports PS/2 sur la carte mère tongue )

C'est vrai que dans l'absolu je n'ai amélioré que les perfs CPU et les perfs RAM, mais bon au moins maintenant j'ai un boitier plus joli, plus spacieux où je peux mettre plein de HDD, une carte mère où je peux mettre plein de trucs en PCI, et un bloc alim qui me laisse une belle marge de manœuvre..

Petite photo du proc, visez-moi cet étage d'alim CPU de roxXxor :

Le boitier Asus..

L'étiquette Antec du PSU à l’envers.. siffle

Tannerkid · 16-08-2011 21:18:50

Tu cherches quand même pas mal d'excuse à ton processeur AMD, c'est peut être une ancienne révision (C2 au lieu de C3 actuellement), mais il est toujours en vente chez AMD (Phenom II x4 955 BE), donc le fait qu'il consomme et chauffe pas mal, c'est pas tellement dû au fait qu'il soit vieux, c'est surtout que chez AMD ils font pas tellement mieux (du moins sur ce Socket AM3, peut être qu'en FM1...).

Au final, c'est un peu dans la moyenne des Quad/x4 775/AM3, ça monte pas très haut. Mon Core 2 Quad Q8300 datait aussi de 2008, et le résultat était déjà pas fameux (500 MHz en plus avec de gros problème de stabilité, là tu es à 470 MHz en plus, vraiment stable ?).

Tu t'attendais quand même à mieux, non ? J'ai eu la même désillusion avec mon Quad, je pensais avoir un truc récent, finalement le mec m'a refilé un vieux truc de 2008...

En attendant ça laisse un boulevard à ma nouvelle configuration hap (même si le budget est différent).

Sinon le boitier rend pas mal tongue .

Trans-Am® · 16-08-2011 22:21:24

Ça passe un "CPU:OCCT" de 2 heures, donc pour moi c'est stable.
Y-a un mec qui a répond sur le topal OC AMD en disant que le CPU:OCCT ça détecte mieux les erreurs qu'un Linpack, ce qui m'arrange puisque j'ai un peu peur la flemme de me taper aussi le Linpack. fou

Sinon je ne pense pas que j'essaye de trouver des excuses à mon proco, le fait qu'il soit vieux et que son ratio conso/perf est naze est une chose, le fait qu'AMD continue à le vendre et qu'ils font pas beaucoup mieux en est une autre. fou
Et puis ça reste parmi ce qu'il y a de mieux niveau ratio perf/prix actuellement. (en considérant le marché de l'occasion, l'OC et le prix des mobales qui vont avec, car sinon le Core i3 2100 est peut être plus intéressant dans l'absolu)

Sinon je suis effectivement déçu d'être tombé sur un C2 qui de surcroît ne monte pas très haut, mais bon je sais pertinemment que c'est pas avec 200 MHz de + que j'aurais augmenté significativement mes perfs, après c'est davantage psychologique la fréquence. fou
Et puis à la base je m'attendais aussi à le payer 90-100€, ce fût un coup de chance de l'avoir eu pour 74€.

Pour l'aspect concret des perfs, GTA IV tourne clairement mieux, d'autant que là je me rend compte que c'est ma HD4850 qui me limite sur ce jeu (pas seulement les 512Mo de VRAM) car en mettant à 800x600 (j'y joue en 1600x1200 habituellement), les FPS s'envolent à 50 facile, avec des descentes à 40 de temps en temps. (et je parle de mon install avec ENB, et la majorité des voitures remplacées par des "high-polys")

Le seul truc chiant est de savoir que ma config n'est pas évolutive au niveau du CPU, mais sinon je pense en avoir eu largement pour mon argent. hap

Au passage, si je récapitule les prix d'achat de chacun des composants qui constituent mon PC, ça donne :

Mobo : 50€
Barracuda 7200.12 : 42€
HD4850 : 57€
Phenom II : 74€
Graveur CD : 0€
WD800 : 13€
WD2500 : 15€
PSU+RAM+boitier : 130€
Lecteur DVD : 10€

Les frais de port sont inclus, et ça fait un total à 391€, ce qui est plus qu'honnête au vu des performances globales. hap

Driver-Dimension - Forums de la communauté Driver

Annonce

#726 31-07-2011 14:40:37

Re : [PC] Vos configurations !

#727 31-07-2011 15:43:27

Re : [PC] Vos configurations !

#728 31-07-2011 15:46:51

Re : [PC] Vos configurations !

#729 31-07-2011 18:02:58

Re : [PC] Vos configurations !

#730 31-07-2011 18:04:52

Re : [PC] Vos configurations !

#731 31-07-2011 18:13:12

Re : [PC] Vos configurations !

#732 31-07-2011 19:06:43

Re : [PC] Vos configurations !

#733 31-07-2011 19:27:15

Re : [PC] Vos configurations !

#734 03-08-2011 09:22:18

Re : [PC] Vos configurations !

#735 03-08-2011 15:29:55

Re : [PC] Vos configurations !

#736 03-08-2011 16:37:03

Re : [PC] Vos configurations !

#737 03-08-2011 16:57:04

Re : [PC] Vos configurations !

#738 03-08-2011 17:19:37

Re : [PC] Vos configurations !

#739 03-08-2011 17:27:27

Re : [PC] Vos configurations !

#740 03-08-2011 17:33:42

Re : [PC] Vos configurations !

#741 03-08-2011 17:43:04

Re : [PC] Vos configurations !

#742 03-08-2011 18:35:22

Re : [PC] Vos configurations !

#743 03-08-2011 18:56:58

Re : [PC] Vos configurations !

#744 03-08-2011 19:06:51

Re : [PC] Vos configurations !

#745 06-08-2011 23:28:27

Re : [PC] Vos configurations !

#746 07-08-2011 00:07:27

Re : [PC] Vos configurations !

#747 07-08-2011 00:23:57

Re : [PC] Vos configurations !

#748 16-08-2011 17:27:50

Re : [PC] Vos configurations !

#749 16-08-2011 21:18:50

Re : [PC] Vos configurations !

#750 16-08-2011 22:21:24

Re : [PC] Vos configurations !

Pied de page des forums