[PC] Vos configurations !

Submaniac · 12-11-2010 12:59:58

oue ca consomme pas trop les ombres...

Mobman02 · 12-11-2010 18:07:43

Submaniac a écrit :

oue ca consomme pas trop les ombres...

Un gros effort sur l'orthographe serait apprécié Submaniac.

Tannerkid · 12-11-2010 18:18:46

Il manque juste la cédille et le "Ouais" à la place de "Oue" fou .

The Kid · 12-11-2010 21:03:46

Submaniac a écrit :

oue ca consomme pas trop les ombres...

Figures-toi que c'est ce qui fait le plus ramer. wink
... Et oui du coup ça fait moche (mais c'est jouable hap )

Baab · 12-11-2010 23:30:30

Mobman02 a écrit :

Submaniac a écrit :
oue ca consomme pas trop les ombres...
Un gros effort sur l'orthographe serait apprécié Submaniac.
http://informatiquefrance.free.fr/sms/sms_08.gif

sa va c pa kom si y parlé kom sa... yikes )

Enfin j'ai vu pire quoi... smile

Tony_capriani · 13-11-2010 00:57:33

Ah ok donc ca fait pareil que sur ma 9500 pro, les ombres faisait horriblement ramer, alors qu'avec la 8400GS no soucis erf

M'enfin c'est toujours mieux de virer ces ombres vilaines et toutes carrées noel

m@xtimot · 13-11-2010 10:17:33

Baab a écrit :

Mobman02 a écrit :
Submaniac a écrit :
oue ca consomme pas trop les ombres...
Un gros effort sur l'orthographe serait apprécié Submaniac.
http://informatiquefrance.free.fr/sms/sms_08.gif
sa va c pa kom si y parlé kom sa... )
Enfin j'ai vu pire quoi...

j'ai fait pire, mais j'ai une excuse, j'étais en 6eme.

Submaniac · 13-11-2010 15:08:18

Mobman02 a écrit :

Submaniac a écrit :
oue ca consomme pas trop les ombres...
Un gros effort sur l'orthographe serait apprécié Submaniac.
http://informatiquefrance.free.fr/sms/sms_08.gif

Desole transpi Par contre, la cedille et les accents... je peux pas les mettre parce que j'ai un clavier qwerty des USA... et il les a pas transpi

Dernière modification par Submaniac (13-11-2010 15:08:50)

Tannerkid · 05-02-2011 01:31:47

Il y a maintenant sept mois de ça, j'ai échangé mon petit Intel Core 2 Duo E6300 (2 cœurs, 1.86 Ghz, 2 Mo, 1066 Mhz) contre un Intel Pentium Dual-Core E6700 (2 coeurs, 3.20 Ghz, 2 Mo, 1066 Mhz) qui fut overclocké quelques jour plus tard à 4.00 Ghz (25 % d'overclocking, en passant le FSB de 266 Mhz à 333 Mhz). Enfaite, à la base je ne voulais pas acheter ce Pentium mais un Intel Core 2 Quad Q8300, seulement à l'époque, cette petite bête valait tout de même encore 150 € (contre 95 pour le Pentium).
Cette semaine, j'ai décidé de finalement l'acheter ce Quad, et pour seulement 95 €.

Donc voici mon nouveau processeur, un Intel Core 2 Quad Q8300 (4 cœurs, 2.50 Ghz, 4 Mo, 1333 Mhz) :

Comme vous pouvez le remarquer sur cette image j'ai procédé à quelques changements, de base, il a un FSB de 333 Mhz et un coefficient multiplicateur de 7.5, ce qui nous donne bien 2.50 Ghz, mes RAM DDR2 (2*1 Go de Crucial Ballistix) tourne à 800 Mhz (2*400 Mhz), soit un ratio de 10:12 avec le processeur, de plus elles ont un timing de 5-5-5-18 par défaut. Enfin, le chipset P45 de Intel tourne déjà à son maximum, c'est à dire 1333 Mhz.

Mais voilà, le mieux est d'avoir un ratio 1:1 entre ses RAM et le FSB de son processeur, de plus mes RAM étaient sous-exploité, à 800 Mhz elle peuvent tenir des timings de 4-4-4-12, et enfin, ma carte mère MSI autorise (inclus dans la garanti) l'utilisateur à faire tourner le chipset Intel P45 jusqu'à un maximum de 1600 Mhz.
Donc j'ai fait quelques ajustement dans le BIOS fou .

J'ai donc passé le FSB du processeur de 333 Mhz à 400 Mhz ce qui m'a permit d'obtenir un ratio 1:1 entre le FSB et les RAM (dont j'ai modifié le timing aux chiffres énoncé au dessus), et de monter le chipset Intel à 1600 Mhz. Le processeur était toujours avec son coefficient multiplicateur à 7.5, ce qui nous donne 3.00 Ghz (20 % d'overclocking), bizarrement, il n'était pas stable à cette vitesse, enfin... En pratique il l'était, mais sous OCCT ou CPU Stress, c'était le BSOD assuré en moins de 30 secondes ! Une solution aurait été d'augmenté les tensions, sa température en burn étant de 30°C (45°C pour le cœur le plus chaud), il y avait de la marge ! Mais modifier les tensions, c'est passer du risque du simple plantage, au risque d'endommager, de manière physique, son processeur. J'ai donc plutôt opté pour une diminution du coefficient multiplicateur, il est donc passé de 7.5 à 7, ce qui nous donne 7*400, 2.80 Ghz (12 % d'overclocking) et en étant tout à fait stable (encore heureux...).

Du côté pratique, on sent vraiment la différence, le passage de 2 à 4 cœurs est vraiment visible.
En résumé cet Intel Core 2 Quad Q8300 très légérement overclocké est une petit bombe qui talonne sans problème les premiers i5... Pour quasiment moitié prix !
Un très bon rapport performance/prix si vous êtes encore en socket 775.

Ah oui, du coup je vends mon ancien processeur, le Intel Pentium Dual-Core E6700 pour 60 €, frais de port inclus, il est encore sous garanti (il a seulement 7 mois), si vous avez une carte mère en socket 775 et que vous voulez upgrader votre configuration pour pas cher, n'hésitez pas. Je peux même vous filez le Ventirad de mon Quad gratuitement (biensûr c'est compatible).

Au passage mon nouveau fond d'écran pour l'occasion fou :

Dernière modification par Tannerkid (05-02-2011 01:38:00)

Baab · 05-02-2011 13:39:20

Tu l'as acheté où pour 95€ ? Car sur tout les sites où je vais, il est à 135... hmm

Tannerkid · 05-02-2011 17:19:20

Baab a écrit :

Tu l'as acheté où pour 95€ ? Car sur tout les sites où je vais, il est à 135...

En fait c'est de "l'occasion" mais il est neuf (dans sa boîte d'origine encore fermé), une annonce de remise en mains propre à deux pas de chez moi.

Si ça t'intéresse il y en a un autre au même prix sur Le Bon Coin, mais c'est vraiment de l'occasion cette fois :
http://www.leboncoin.fr/informatique/16 … tm?ca=12_s

J'ai échangé quelques e-mail avec cette personne avant de découvrir l'autre annonce de remise en mains propre, elle proprose les frais de port à 5 €, elle m'a aussi envoyé des photo du proco, de la boîte, du ventirad et de la facture.

EDIT : Petit comparatif avant/après :

• De Décembre 2006 à Avril 2010 (soit pendant 42 mois) j'ai eu ça :

CPU : Intel Core 2 Duo E6300, 1.86 Ghz , 1066 Mhz, 2 Mo,
CM : MSI P4M890M-L, Socket 775,
NB : VIA P4M890, 1066 Mhz,
RAM : Samsung, DDR2, PC4200, 2 x 512 Mo, 533 Mhz,
HDD : Western Digital, 250Go, 7200 tr/min, 8 Mo,
GPU : NVidia GeForce 7500LE Turbocache, 64 Mo, DDR2,
PSU : Fortron, 350 W,
Ventirad : Intel Stock,
Boitier : Medion Stock,
OS : Windows XP Media Center 2005, 32 Bits.

• Puis, à partir d'Avril 2010, j'ai commencé à modifier ma configuration progressivement pour arriver, 10 mois et 500 € plus tard, à ceci depuis cette semaine :

CPU : Intel Core 2 Quad Q8300, 2.80 Ghz, 1600 Mhz, 2 Mo, (OC)
CM : MSI P45T-C51, Socket 775,
NB : Intel P45, 1600 Mhz, (OC)
RAM : Crucial Ballistix, DDR2, PC6400, 2 x 1024 Mo, 800 Mhz,
HDD : Western Digital, 250Go, 7200 tr/min, 8 Mo,
GPU : NVidia GeForce 9800 GT, 512 Mo, DDR3,
PSU : Cooler Master Silent Pro M, 500 W,
Ventirad : Cooler Master V8,
Boitier : Cooler Master Storm Scout,
OS : Windows 7 Édition Intégrale, 32 Bits.

Composant optimisé pour un PC optimisé hap .

Seul le HDD Western Digital est encore d'origine, avec ses 46 Mo/s de moyenne (60 max, 31 mini) il commence à se faire vieux, c'est surement la prochaine pièce qui va être changé, mais j'hésite, prendre un petit Western Digital Caviar Black tout de suite ? Ou attendre l'an prochain pour éssayer de choper un SDD d'au moins 150 Go pour moins de 100 € ?

Dernière modification par Tannerkid (05-02-2011 20:48:02)

Tony_capriani · 27-02-2011 20:56:55

Mise a jour, attention gros choc, souvenez vous de mon ancienne config:

Windows XP
Pentium 4 2.8 GHz
Geforce 8400GS (daube bas de gamme avec bus 64 bits qui se fait battre par l'ancienne 6600GT de mobi)

Maintenant:

Windows 7 premium 64 bits (de la ***** 64 bits en passant, déçu !)
Athlon II X2 250 3 GHz
3 Go de ram
Sapphire HD3870 512 mo GDDR4 (première fois que je dispose d'une carte haut de gamme avec bus 256 bits, cay trop beau snif)
Disque dur 500 Go

Le tout légèrement overclocké (processeur et carte graphique) cool

Tannerkid · 10-03-2011 19:26:33

Bon, vu qu'on parle configuration autant revenir dans ce topic fou , et justement ça tombe bien car je fais encore évoluer la mienne (deux messages au dessus).

Pour commencer et pour 38.15 € j'ai acheté deux barrettes de RAM de 1 Go chacune de Crucial Ballistix en DDR2 / PC6400, autrement dit, exactement les même que celle qui équipe déjà mon PC, ce qui les portes au nombre de quatre, à 1 Go chacune cela fait donc logiquement 4 Go... Ce choix a été motivé par l'utilisation de plus en plus régulière de logiciel Adobe et de 3DS Max, souvent plusieurs simultanément et les 2 Go venaient très vite à saturer...

Le second changement concerne le disque dur, je remplace donc mon Western Digital Caviar Blue par un... Western Digital Caviar Blue... fou
Le problème est que chez Western Digital, ils ne changent pas le numéro de la série au fil de l'évolution de leur modèle, ainsi, un Caviar Blue de 250 Go datant de 2006, portera la même référence que son homologue datant de 2011, alors que le performances auront bien évolué entre temps.
Bref, mon disque dur actuel, un Western Digital Caviar Blue 250 Go datant de 2006 (surement 2 plateaux, et 8 Mo de cache), se traine des débits sous HD Tune atteignant péniblement les 45 Mo/s de moyenne et les 60 Mo/s en pointe...
L'achat réalisé concerne un Western Digital Caviar Blue 500 Go datant de 2011 (Un seul plateau et 16 Mo de cache) pour 36.90 €, cette toute dernière série serait capable d'atteindre des débits de 110 Mo/s en moyenne et 140 Mo/s en pointe ! Cela peu sembler dérisoire comparé au SDD qui peuvent dépasser les 300 Mo/s sans aucune difficulté, mais le prix n'est pas le même (compter un peu plus de 1000 € pour un SDD de 500 Go, contre 35 € pour un HDD de 500 Go lui aussi).
Le but de se remplacement est simplement de gagner en performance global (chargement des ficher dans un dossier, vitesse d'ouverture/fermeture des programmes, vitesse d'installation etc...), bref, aller plus vite (plus de 2 fois plus vite) dans presque toute les tâches, vu que mise à par pour des tâche tel qu'un rendu 3D, le DD est bien souvent le facteur limitant.

Le tout commandé sur LDLC avec frais de port offert (toujours d'actualité pour une commande de plus de 35 € et livré en point relay).

Dernière modification par Tannerkid (10-03-2011 19:27:39)

Tony_capriani · 23-03-2011 17:55:00

Aller un petit screen pour vous faire rager de mon écran qui propose une incroyable résolution que vos LCD ne peuvent atteindre (sauf ceux hors de prix qui monte jusqu'en 2560x1600)

1920*1440, Anti-aliasing 4x, anisotrope 16x, tout a donf, 75 fps constant cool

Dire que la version PS2 tourne en 640x480, low, no AA, 30 fps voir 25 rire

Postez vos screen aussi Trans et Tannerkid tongue

Dernière modification par Tony_capriani (23-03-2011 17:55:32)

Blackwoods · 25-03-2011 22:57:08

Avec ça driver PL pouvait sortir sur ps3 et xbox 360 smile .

police's nightmare · 26-03-2011 13:53:24

J'avais jamais remarqué à quel point la répétition de la texture du mur à droite était si visible. erf
Sinon y a un truc qui me fait toujours marrer dans DPL et que ce screen vient de me rappeller, c'est que les jambes de TK sont super mal armaturé. lol Je veux dire par là que c'est os qui gère les articulations sont mal "collés" à ses jambes, du coup quand il les plie ses jambes sont tordues, ça se voit trop quand il se mets accroupi par exemple.

Vortex · 26-03-2011 13:55:09

En même temps, GTA IV a une répétition de textures de l'herbe assez dégueulasse :s

jejex · 26-03-2011 14:21:50

Et puis il ne faut pas oublier que c'est un jeu de l'ancienne génération, il ne s'en sort pas si mal. tongue

Tannerkid · 26-03-2011 14:23:45

police's nightmare a écrit :

J'avais jamais remarqué à quel point la répétition de la texture du mur à droite était si visible.
Sinon y a un truc qui me fait toujours marrer dans DPL et que ce screen vient de me rappeller, c'est que les jambes de TK sont super mal armaturé. Je veux dire par là que c'est os qui gère les articulations sont mal "collés" à ses jambes, du coup quand il les plie ses jambes sont tordues, ça se voit trop quand il se mets accroupi par exemple.

En même temps ont fait pas des miracle quand on a peut de polygone, quand tu as une série de plusieurs edge au niveau d'une articulation, ben tu peux faire un truc assez bien, mais quand tu n'en as que trois ou même deux, ben ça donne l'impression que son articulation est toute "plate" au niveau de la "pliure".

En tout cas sur ce screen je vois pas où le skinning pose problème fou .

police's nightmare · 26-03-2011 14:30:52

Ouais ok m'enfin, ça me fait toujours rire. hap Dans Driv3r ça le faisait pas à Tanner quand tu le mettais accroupi, alors que c'est l'opus précédent. tongue
Bah là ça se voit pas trop, mais ça m'y a fait pensé c'est tout. fou

jejex a écrit :

Et puis il ne faut pas oublier que c'est un jeu de l'ancienne génération, il ne s'en sort pas si mal.

Ça c'est clair qu'il est joli encore, surtout comparé aux GTA de l'époque.

Tony_capriani · 26-03-2011 17:44:21

Ben disons que sur PC il y a une option "shader 2.0" pour le rendre un peu next-gen.

Trans-Am® · 26-03-2011 23:00:45

J'ai changé un peu mon hardware ces temps-ci. tongue

Nouveau CPU, sur une nouvelle carte mère, et j'ai aussi remplacé la mémoire système. fou
Voilà ce que ça donne à présent :

• Carte mère : MSI G31TM-P35 - Northbridge Intel G31, southbridge Intel ICH7, socket 775. (de l'entrée de gamme, je sais, mais ça me suffit bien et pour une fois que j'achète un truc neuf hap )

• CPU : INTEL® Pentium D-C E6700@4,00GHz - Le voici le gros changement, je passe d'un Core 2 Duo E6300@1,86GHz (mon ancienne mobale ne permettait qu'un overlock très léger car chipset déjà à fond) à un truc qui prend 4GHz sur deux cœurs sans broncher. J'ai simplement passé le FSB à 333MHz (stock : 266) sans aucune augmentation du vcore. Le refroidissement est toujours assuré par un Cooler Master Hyper 212+ qui tient - à 2000trs/min transpi - les cœurs en dessous de 60°C en charge. (avec un CPU Stress, qui au passage a prouvé la stabilité de mon surcadençage)
NB : Oui, il s'agit de l'ancien processeur de Tannerkid.. siffle

• Carte graphique : ASUS EAH4850 (512MB) - Ça fait déjà quelques temps que je l'ai, et il s'agit toujours de la pièce la plus chère de ma config.. Elle est toujours à ses fréquences d'origine, ce qui ne l'empêche pas de chauffer copieusement (95°C enregistrés au plus chaud, et je pense qu'elle atteindra facilement 100°C durant l'été), mais sinon ses perfs sont toujours largement suffisantes pour moi. tongue

• Mémoire système : 1x2048MB / DDR2 / PC5300 - Acheté en occasion pour 3x rien, mais cependant aucune erreur sous memtest86+. Les modules mémoires sont de marque ProMOS et fonctionnent donc à leur fréquence maximale normale. (le ratio FSB/DRAM étant donc à 1:1)

• Disque dur : Seagate ST3500418AS - 500GB, 7200 RPM, mémoire tampon de 16MB, débit moyen de 100 à 110MB/s suivant le soft utilisé pour bencher. Temps d’accès de 14ms.

• Bloc alimentation : Fortron FSP350-60MDN - Une des rares pièces d'origine sur ce Medion MT7. Il s'agit d'un bloc de 350W qui peut soutenir sur son unique rail +12V jusqu'à 19,5A. Avec les pièces changées et surtout l'overclock du E6700 dont j'ai du mal à estimer l'incidence sur la conso, j'ai préféré virer un de mes lecteurs optiques pour rester dans les 19A de consommation maximum. (donc je suis toujours à la limite, ça ne change pas d'avant fou )

• Boitier : boitier µATX Medion PC MT 7 standard.

• Lecteur optique : Hitachi/LG HL-DT-ST DVD-ROM GDR8164B (IDE) - Lecteur de CD et de DVD, mais ne grave rien..

• OS : Heu.. MS n'a pas voulu ré-activer ma license OEM qui était rattachée à l'ancienne carte mère, du coup là j'ai installé et configuré à l'arrache un XP sur un Seagate 40GB qui trainait dans ma chambre. (car j'ai encore espoir de réactiver ma vieille install' qui est toujours sur mon 500GB pour qu'elle marche sur ma nouvelle mobale, d'ailleurs si par hasard quelqu'un avait un tuyau, hum hap )

Les périph' n'ont pas changé, un vieux clavier PS/2 COMPAQ jauni, une souris à boule HP (un peu moins vieille mais aussi en PS/2), un kit audio Logitech X-230 (2.1 - 32W RMS) et bien sûr j'ai toujours mon vieux moniteur Sony CPD-G520 21", toujours aussi roxxant.. bave

J'ai pas benché grand-chose pour le moment car plus occupé par mon problème d'OS, mais j'ai quelques jeux récents sous le coude pour voir ce que ça donne, le temps que je vois ça.. tongue

Tannerkid · 26-03-2011 23:21:05

Sinon le disque dur Western Digital ? fou

Et tu ne parle pas du Seagate 750 Go avec seulement 4000 heures de fonctionnement et déjà 12 (13 ?) secteurs défectueux hap .

Sinon pour l'OS, ben mets Seven tongue .

Dernière modification par Tannerkid (26-03-2011 23:21:34)

Trans-Am® · 27-03-2011 00:50:05

Puisque tu y tiens.. hap

J'ai effectivement acheté en occaz' un disque dur Seagate Barracuda ES.1 750GB de 2006 affreusement bruyant (ES étant une gamme destinée surtout aux serveurs, c'est pas vraiment étonnant) et qui présente effectivement 12 secteurs réalloués, en plus aussi d'un problème de température élevée si le disque n'est pas ventilé.
Mais bon, il s'agit d'un disque révisé par Seagate (Certified Repaired HDD), et la réallocations des 12 secteurs a très bien pu se produire avant la révision.
Et de toute façon j'ai scanné en test long toute la surface du disque sous HDtune et elle est parfaite ! hap

Et puis pour le WD.. Que dire, à part que que c'est de la grosse daube ? taper
Outre les débits à chier qu'on connait et les ref à rallonge qu'on ne retient pas, y-a un problème avec la prise S-ATA donnée ; la prise mâle du disque retient super mal la prise femelle du câble ! (notamment ça gère pas le clipse en métal sur le câble)

Bon sinon y-a quand même un truc qui m'a étonné positivement sur ce disque, c'est le bruit..
En gros, il fait autant de bruit que mon Barracuda 7200.12 500GB, pourtant bien plus récent, et la comparaison avec le Barracuda ES.1 qui a dû sortir à peu près en même temps n'a même pas lieu d'être.. (sauf qu'en attendant le Barracuda ES.1 tient 64MB/s de moyenne avec 13,9 ms de temps d’accès, et ça c'est bien plus important hap )

Et pour l'OS moi ce que je veux retrouver MON Windows XP Media Center Pro 2005, qui était (est) encore bien propre, avec tout ce dont j'ai besoin d'installé dessus, pis tous les petits paramètrages à droite à gauche que j'ai pas envie de me retaper.. (pour certains retrouver comment on fait)

Au fait sinon j'ai réinstallé l'ancienne carte mère avec le E6300 et les RAM Samsung dans le vieux Medion, j'ai mis un radbox d'i5 que m'a filé mon frère, j'ai fait la modif' à la Macgyver pour que le connecteur P4 soit alimenté par le P1 (et ça marche parfaitement au passage hap ), seulement quand j'allume j'ai droit un code erreur (biiiiip - bip - bip) qui veut dire qu'il y un problème avec la carte vidéo. (l'IGP en l’occurrence)
Donc le PC boot normalement, seulement j'ai pas d'image..

En mettant ma HD4850 (j'ai repris la Fortron pour l'alimenter hein), ça fonctionne bien et j'ai le signal vidéo. (en branchant le moniteur sur l'ATI bien sûr, sur le chip ça marche toujours pas, et j'ai tout essayé dans le BIOS, y compris les options cachées)

Donc du coup ça fait chier, faudrait que je trouve une carte graphique de merde en PCI qui consomme pas grand-chose. (40W pour le CPU + 20W pour le lecteur optique + 20 pour la CM avec un petit GPU dessus ça fait déjà plus que les 72W max de l'ASTEC sur son +12V mais bon)

Tannerkid · 27-03-2011 13:40:48

Genre une nVidia GeForce 7500 LE hap , bon de toute façon elle provoquait des BOSD...

Sinon pour le disque, moi qui trouvais mon 250 Go très bruyant (c'était très largement le plus bruyant de mes disque), si tu me dis qu'il est aussi bruyant que le dernier Seagate 500 Go, voilà quoi hap .

Pour l'OS ça c'est passé comment, tu es sur la version d'évaluation de 30 jours là ? Et tu as essayé d'appeler MS pour la réactiver ?

Dernière modification par Tannerkid (27-03-2011 13:42:59)

Driver-Dimension - Forums de la communauté Driver

Annonce

#576 12-11-2010 12:59:58

Re : [PC] Vos configurations !

#577 12-11-2010 18:07:43

Re : [PC] Vos configurations !

#578 12-11-2010 18:18:46

Re : [PC] Vos configurations !

#579 12-11-2010 21:03:46

Re : [PC] Vos configurations !

#580 12-11-2010 23:30:30

Re : [PC] Vos configurations !

#581 13-11-2010 00:57:33

Re : [PC] Vos configurations !

#582 13-11-2010 10:17:33

Re : [PC] Vos configurations !

#583 13-11-2010 15:08:18

Re : [PC] Vos configurations !

#584 05-02-2011 01:31:47

Re : [PC] Vos configurations !

#585 05-02-2011 13:39:20

Re : [PC] Vos configurations !

#586 05-02-2011 17:19:20

Re : [PC] Vos configurations !

#587 27-02-2011 20:56:55

Re : [PC] Vos configurations !

#588 10-03-2011 19:26:33

Re : [PC] Vos configurations !

#589 23-03-2011 17:55:00

Re : [PC] Vos configurations !

#590 25-03-2011 22:57:08

Re : [PC] Vos configurations !

#591 26-03-2011 13:53:24

Re : [PC] Vos configurations !

#592 26-03-2011 13:55:09

Re : [PC] Vos configurations !

#593 26-03-2011 14:21:50

Re : [PC] Vos configurations !

#594 26-03-2011 14:23:45

Re : [PC] Vos configurations !

#595 26-03-2011 14:30:52

Re : [PC] Vos configurations !

#596 26-03-2011 17:44:21

Re : [PC] Vos configurations !

#597 26-03-2011 23:00:45

Re : [PC] Vos configurations !

#598 26-03-2011 23:21:05

Re : [PC] Vos configurations !

#599 27-03-2011 00:50:05

Re : [PC] Vos configurations !

#600 27-03-2011 13:40:48

Re : [PC] Vos configurations !

Pied de page des forums