[TV] Votre matos, Vos questions ?

Tony_capriani · 11-03-2011 13:36:39

Dans GTA 4 tu vois une différence wink

Mobman02 · 11-03-2011 15:08:18

Trans-Am® a écrit :

Je t'aurais bien aider mais là pour le coup en rétro LCD j'y connais rien de rien.

Ouais pas de soucis, j'aurais surement des réponses la bas... (rien pour l'instant :'( je suis tristesse).

Je me pose une question bête. Mon PC, équipé d'une Nvidia 8800GTS possède deux sortie DVI. Le son passe par ma HiFi.

Je me demandais si je pouvais sortir un vrai FULL HD 1080p en DVI ?
Disons que j'achète un cable DIV -> HDMI pour relier à mon futur vidéo-projecteur Full HD. Ça cracherais vraiment du Full HD ? Le débit du DVI est suffisent ?

Merki :-)

(en attendant d'avoir une PS3 ou une Freebox V6 j’utiliserais mon PC pour les BlueRay)

Tannerkid · 11-03-2011 15:17:22

Tony_capriani a écrit :

http://www.hardware.fr/articles/778-14/ … l-amd.html
Le Core 2 duo E6300 se fait largement distancé par la pentium E6300 ici, m'enfin ca m'étonne pas, le pentium E6300 est sortit bien plus tard, en 2009, toi tu avais déjà ton E6300 en 2007
Et mon athlon II X2 250, d'origine concurrence avec le PENTIUM E6300, tout en étant devant dans la majorité des jeux comme GTA 4, mais je me fait distancé sur des logiciels.
Conclusion: mon athlon explose ton core 2 E6300, contrairement a ce que tu disais plus haut, même si a plus d'importance avec ton nouveau proco

J'ai jamais dis le contraire tongue .

J'ai écris :
"c'est un Intel Core 2 Duo E6300 que Trans-Am® a, c'est en dessous d'un Pentium Dual-Core E6300"
Donc je dis bien que le Pentium E6300 (et donc ton Athlon) est plus puissant que le Core 2 Duo E6300 fou .

Et quelques messages plus haut je parlais de mon Pentium Dual-Core E6700, qui lui est bien plus puissant que ton Athlon fou .

Sinon j'ai déjà monté mon Pentium Dual Core E6700 jusqu'à 4.4 Ghz ou lieu de 3.2 Ghz, et j'ai jamais vu de différence dans Mafia II, du moins jamais rien de concret.

EDIT :
Mobman02 --> "Digital video stream: (Single) WUXGA (1,920 × 1,200) @ 60 Hz" Wikipédia
L'article précise aussi que pour profiter pleinnement des fonctions de la connectique HDMI ("such as remote-control, audio transport, xvYCC, and deep-color") il faut au moins une carte nVidia de série 200 (et 3000 chez Ati), mais bon, si tu veux juste faire passer l'image, aucun problème smile .

Dernière modification par Tannerkid (11-03-2011 15:23:57)

Tony_capriani · 11-03-2011 15:43:02

Même si je connais pas grand chose, le DVI c'est la même chose que le HDMI mais sans le son, donc ça transmet sans soucis le FULL HD erf

police's nightmare · 11-03-2011 21:17:09

Tannerkid a écrit :

Ben, 2x1 W RMS c'est vraiment pas grand chose .
C'est grosso/modo la puissance d'un poste radio/cd.
Les Logitech, avec leur 2x5, c'est la puissance de mon kit Thrustmaster à 20 € (2.1 lui aussi, ça fait 4 ans que je l'ai branché à mon PC, franchement pas mauvais pour le prix, ils ne saturent pas même avec un volume très élevé, d'ailleurs il existe aussi en version 5.1), c'est suffisant mais tu feras pas vibrer les murs non plus , quoique .

Bah celles de logitech sont sympa parce qu'en fait les deux enceintes sont doubles, car il y a une sortie son à l'arrière des enceintes aussi. Puis chez mon pote, elle font vraiment trembler les murs, enfin je vais voir.

m@xtimot · 11-03-2011 22:45:49

Mobman02 a écrit :

Bon moi j'ai toujours pas acheté mon vidéo projecteur... c'est un gros investissement et je me pose trop de questions...
Si vous voulez m'aider : http://www.homecinema-fr.com/forum/view … t=29961581 :-)

ben ce que je sais là dessus moi, c'est que la durée de vie des lentilles est réglée a la seconde près et que ça coute pas mal pour en acheter une autre (tout ça pour des raisons commerciales à la con hmm )

dream-thim · 12-03-2011 10:53:48

m@xtimot a écrit :

ben ce que je sais là dessus moi, c'est que la durée de vie des lentilles est réglée a la seconde près et que ça coute pas mal pour en acheter une autre (tout ça pour des raisons commerciales à la con )

Comme tout appareil depuis des décennies d'ailleurs, on appelle ça l'obsolescence programmée.
Et merci le capitalisme !

m@xtimot · 12-03-2011 11:16:06

dream-thim a écrit :

m@xtimot a écrit :
ben ce que je sais là dessus moi, c'est que la durée de vie des lentilles est réglée a la seconde près et que ça coute pas mal pour en acheter une autre (tout ça pour des raisons commerciales à la con )
Comme tout appareil depuis des décennies d'ailleurs, on appelle ça l'obsolescence programmée.
Et merci le capitalisme !

ouais, y'avait toute une histoire d'ailleurs d'une entreprise de la ex-RDA qui avait fait une ampoule qui pouvait durer plus de 25ans, mais dont l'idée avait été refusée car "ça mettrais plein de gens au chômage"

ben c'est la même chose avec le matos pour ordi, sous prétexte qu'il faut préserver l'emploi des designers, ben faut faire des machines qui tiennent pas 3ans (alors que bon, quand on regarde la tronche des ordis portables, à part peut-être l'épaisseur, on se demande à quoi sont payés lesdits designers...)

Trans-Am® · 12-03-2011 13:19:46

Perso je trouve pas qu'il y est du foutage de gueule sur la durée de vie du materiel informatique, du moins celui de qualité. Je trouve qu'il y-a une bonne marge entre le moment où ça devient obsolète techniquement et le moment où ça ne fonctionne plus. tongue

J'ai des pièces informatiques qui ont plus de 10 ans et qui fonctionnent encore - relativement - parfaitement. (un Pentium 3, une mobale ASUS, un PSU Astec, des vieux moniteurs CRT Mitsubishi et Sony, des vieux HDD Seagate, etc.)
En fait à part le système de refroidissement à 4 balles dudit Pentium 3 dont le ventilo est mort et un lecteur optique LITEON qui ne fonctionne plus qu'à moitié, j'ai quasiment aucun truc électronique qui ne marche plus. fou

Bon c'est vrai que pour les PC portables ça semble être une autre paire de manches, mais je pense pas qu'il le fassent exprès, c'est juste que miniaturisation + composants performants qui chauffent, ça fait pas bon ménage. On peut aussi, c'est vrai, déplorer la durée de vie minable des consoles de salon actuelles, même si là encore je suis assez verni avec ma PS3 qui a 3 ans et près de 8000 heures de fonctionnement.

dream-thim · 12-03-2011 15:23:23

Sans rentrer dans un débat socio-politique sur ce forum, le fait est que nos sociétés ont été construites sur le gaspillage à outrance et l'empoisonnement environnemental... Mais chacun a le droit de s'en satisfaire.
m@x > 'Y en a des tas des histoires comme ça, comme l'inventeur du moteur à eau qui a été assassiné, la molécule qui guérit le cancer interdite parce que trop peu rentable, j'en passe et des meilleures. C'est la réalité du monde d'aujourd'hui, on n'a le droit que de s'en indigner.

Tannerkid · 12-03-2011 18:35:09

fou

Le moteur à eau... On est loin de pouvoir remplacer le pétrole ou même l'électrique avec ça. Il y a deux possibilité, soit un mélange eau/essence (ça a un nom spécial), et au mieux tu feras avancer une tondeuse sur 3 mètres fou . Ou alors le moteur à hydrogène (car dans l'eau c'est bien l'hydrogène qu'elle contient qui est la principale source d'énergie) et là des véhicules sont déjà en vente, donc bon... Pas de quoi crier à la conspiration.

"la ex-RDA qui avait fait une ampoule qui pouvait durer plus de 25ans"

Je vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel là dedans, faire une couche de verre en forme sphérique c'est pas bien compliqué hap .
Mais bon, je suppose que tu voulais parler d'une lampe qui peut durer 25 ans, c'est vrai que de brancher 10 LED en série c'est impressionnant fou (inventé en 1962, peut aujourd'hui atteindre 45 ans de durée de vie maximum à raison de 6h/jour)...

Moi j'aime bien ce monde capitaliste, ça permet d'exploiter les pays pauvres pour nous fabriquer des trucs pas trop cher, je vois pas le problème hap .

m@xtimot · 12-03-2011 18:58:22

Tannerkid a écrit :

Je vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel là dedans, faire une couche de verre en forme sphérique c'est pas bien compliqué .
Mais bon, je suppose que tu voulais parler d'une lampe qui peut durer 25 ans, c'est vrai que de brancher 10 LED en série c'est impressionnant (inventé en 1962, peut aujourd'hui atteindre 45 ans de durée de vie maximum à raison de 6h/jour)...

non non, c'était une vraie ampoule et tout, c'est juste qu'il fallait préserver les malheureux emplois des changeurs d'ampoule

ceci dit, ton poste en dit pas mal aussi, la LED a été inventée y'a 49 ans, mais on a commencé à la développer il y a à peine 6ans...

Tannerkid · 12-03-2011 21:47:14

"c'était une vraie ampoule et tout"

Enfaite l'ampoule c'est juste la couche de verre qui englobe le filament dans une lampe à incandescence par exemple. Ce dont tu veux me parler c'est d'une lampe tongue .

Dernière modification par Tannerkid (12-03-2011 21:47:33)

m@xtimot · 13-03-2011 18:36:37

Tannerkid a écrit :

"c'était une vraie ampoule et tout"
Enfaite l'ampoule c'est juste la couche de verre qui englobe le filament dans une lampe à incandescence par exemple. Ce dont tu veux me parler c'est d'une lampe .

oui mais bon, on dit plus souvent "je vais changer l'ampoule" que "je vais changer la lampe", quand on dit "lampe" on parle généralement de l'ampoule et tout le bordel qui va avec y compris l'abat-jour

tintin2601 · 13-03-2011 19:23:10

Exact.

Ps: j'ai que ca a dire car j'ai la flemme de lire tout ce qui y'a avant.

Dernière modification par tintin2601 (13-03-2011 19:24:03)

boss_benfica · 14-03-2011 00:42:07

tintin2601 a écrit :

Exact.

Ps: j'ai que ca a dire car j'ai la flemme de lire tout ce qui y'a avant.

Donc t'as posté pour posté ?

Tannerkid · 14-03-2011 16:24:00

m@xtimot a écrit :

Tannerkid a écrit :
"c'était une vraie ampoule et tout"
Enfaite l'ampoule c'est juste la couche de verre qui englobe le filament dans une lampe à incandescence par exemple. Ce dont tu veux me parler c'est d'une lampe .
oui mais bon, on dit plus souvent "je vais changer l'ampoule" que "je vais changer la lampe", quand on dit "lampe" on parle généralement de l'ampoule et tout le bordel qui va avec y compris l'abat-jour

C'est pas de ma faute si 99% de la population ne sait pas ce qu'est une lampe et une ampoule, il n'empêche qu'il faut s'efforcer d'utiliser les mots justes hap .

tintin2601 · 14-03-2011 17:02:06

boss_benfica a écrit :

tintin2601 a écrit :
Exact.

Ps: j'ai que ca a dire car j'ai la flemme de lire tout ce qui y'a avant.
Donc t'as posté pour posté ?

Non pas tout a fait car je sais de quoi ca parlait vous parliez de lampe et d'ampoule.
Sinon a mon avis la plupart des gens ne se demandent pas la différence entre la lampe et l'ampoule.

Dernière modification par tintin2601 (14-03-2011 17:03:22)

police's nightmare · 14-03-2011 19:36:56

Quelle débat intéressant. hap

tintin2601 · 14-03-2011 20:08:09

Veux-tu te joindre a nous?

m@xtimot · 14-03-2011 20:13:09

Tannerkid a écrit :

m@xtimot a écrit :
Tannerkid a écrit :
"c'était une vraie ampoule et tout"
Enfaite l'ampoule c'est juste la couche de verre qui englobe le filament dans une lampe à incandescence par exemple. Ce dont tu veux me parler c'est d'une lampe .
oui mais bon, on dit plus souvent "je vais changer l'ampoule" que "je vais changer la lampe", quand on dit "lampe" on parle généralement de l'ampoule et tout le bordel qui va avec y compris l'abat-jour
C'est pas de ma faute si 99% de la population ne sait pas ce qu'est une lampe et une ampoule, il n'empêche qu'il faut s'efforcer d'utiliser les mots justes .

oui donc, si t'appelles le bulbe qui génère de la lumière une lampe, comment t'appelles la prise pour la douille et ses fils, le pied et l'abat-jour lorsqu'ils sont mis ensembles?

en gros, comment t'appelle ce truc là:

police's nightmare · 14-03-2011 20:14:21

tintin2601 a écrit :

Veux-tu te joindre a nous?

Oui ça me branche, et pour ma part je dirais que pour être au courant de la différence entre l'ampoule et la lampe, c'est pas bien compliqué, pas besoin d'être une lumière.

*tada tchi*
Combo jeux-de-mots-pourri X 3 hits
XP +10

tintin2601 · 14-03-2011 20:16:39

Quel jeu de mot.
Remarque on a vu plus con.

jejex · 14-03-2011 21:08:31

Bon, ce débat passionnant sur les lumières n'a rien à voir avec le sujet du topic... :hs:

boss_benfica · 14-03-2011 23:05:24

J'ai explosé à la photo de m@x. lol
Je scroll et d'un coup une image d'une lampe. WTF ? fou

Driver-Dimension - Forums de la communauté Driver

Annonce

#326 11-03-2011 13:36:39

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#327 11-03-2011 15:08:18

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#328 11-03-2011 15:17:22

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#329 11-03-2011 15:43:02

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#330 11-03-2011 21:17:09

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#331 11-03-2011 22:45:49

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#332 12-03-2011 10:53:48

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#333 12-03-2011 11:16:06

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#334 12-03-2011 13:19:46

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#335 12-03-2011 15:23:23

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#336 12-03-2011 18:35:09

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#337 12-03-2011 18:58:22

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#338 12-03-2011 21:47:14

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#339 13-03-2011 18:36:37

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#340 13-03-2011 19:23:10

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#341 14-03-2011 00:42:07

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#342 14-03-2011 16:24:00

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#343 14-03-2011 17:02:06

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#344 14-03-2011 19:36:56

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#345 14-03-2011 20:08:09

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#346 14-03-2011 20:13:09

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#347 14-03-2011 20:14:21

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#348 14-03-2011 20:16:39

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#349 14-03-2011 21:08:31

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

#350 14-03-2011 23:05:24

Re : [TV] Votre matos, Vos questions ?

Pied de page des forums