Driver-Dimension - Forums de la communauté Driver

...

Non sérieusement, je suis le seul fan hardcore sur ce forum ?? Pour que même Mobman02 encense D:SF ?

En tout cas ils n'ont pas eu la volonté, c'est de ça que je parlais. Ils n'avaient presque rien pour faire le premier Driver, et avec presque rien ils ont fait une révolution.
Alors qu'ils fassent un jeu juste moyen et très peu fidèle à la série aujourd'hui, avec tous les moyens qu'ils ont eu justement, c'est simplement énervant.

Ou plutôt sous cocaïne, je dirais. (voir héroïne.)

D'abord dans le 1, il y avait 4 villes. 4 villes et demi même. Et pas de Porsche et autres Lamborghini.
Inutile de le rajouter, il n'y avait pas de shift non plus ; ce qu'il y avait en revanche, c'est un nombre dingue de personnages, avec des personnalités très fortes et marquées, inscrits dans une histoire complexe...

Et je ne vais pas réécrire tous les autres défauts que je trouve à D:SF, vous les avez lus.
En tout cas, je hurle de rire si on le compare à Driver 1. 'Faut pas déconner non plus, comparons ce qui est comparable.

De fait, on est d'accord sur le shift, les graphismes et le scénario. Et pour les bons point, je trouve aussi que la vue intérieure, la variété des modes online, le mode réalisateur et le trafic sont bien réalisés. La fréquence d'affichage et l'ambience de gameplay (qui me fait penser à Driv3r) est aussi à noter.

Mais pour ce qui est du reste, tu donne la conduite que je trouve vraiment arcade (EDIT : sans parler du "boost" et du "ram"... aussi naze que le shift), et les persos dans les cinématiques sont trop lisses et font carrément dessin animé...

Après en mettant le shift de côté, en y réfléchissant je me dis que l'absence de phase à pied me dérange pas plus que ça. Je veux dire, dans le premier Driver 'y en avait pas non plus, et puis ça permet de se concentrer sur la conduite plutôt que de risquer à nouveau le syndrome du balai...

Alors je sais, j'ai déjà argumenté comme un malade sur les phases à pied, mais à voir tous les défauts de D:SF à ce stade ça devient beaucoup moins prioritaire...

Désolé, pour moi voir une fille 2 secondes dans un trailer me permet pas de penser à un personnage principal. A ce compte-là on peut considérer comme personnages principaux les infirmiers ou la présentatrice radio...
(Bon d'accord j'exagère un peu, elle doit avoir son importance dans le scénario vu ce qu'elle fait.)

Pour l'instant à part Tanner et Jericho j'ai pas vu grand monde, Jones a perdu toute personnalité ("Allez fonce Tanner, fonce !" go prendre ta caisse et arrêter d'le faire ch*er) il est plus crédible du tout...

Au passage j'ai vraiment trouvé la vidéo "humour" de l'e3 à gerber, c'est clairement du foutage de gueule sur les premiers Driver, genre "haha regardez comment c'était nul Driver à l'époque, du caca en boîte, vous allez voir DSF ça a rien à voir"...

Je préfère l'humour anti-DSF.

J'suis carrément d'accord m@x, et c'est d'ailleurs pour ça que GTA a doublé Driver dès GTA3, et que Driver en est là où il en est aujourd'hui : une licence vieillissante, ancienne légende oubliée du monde du jeu vidéo...

Au fait, j'ai une théorie sur D:SF ! (quoi ? encore ?? )
Et si le coma dont on parle dans l'histoire était un coma dans un autre coma ? Je veux dire, un coma imaginé dans le vrai coma, qui lui serait en fait toute l'histoire (y compris le procès, l'évasion etc.) !

Genre dans Driver 4, on reverra Tanner se réveiller avec une tête normale (Driv3r) à l'hôpital d'Istambul, Jericho à côté enfin mort ! Et là, 'y aurait Jones à côté, et Tanner lui dirait : "'Tain mec, j'ai fait un cauchemar, j'me shiftais de caisse en caisse et j'étais prisonnier dedans !" et Jones répondrait "t'inquiètes, c'était dans ton coma"...

Ouais je sais, mes théories me servent qu'à rester optimiste... .

Les mecs postaient presque tous les jours, et là ça fait 3 mois qu'y a pas de nouvelles... Je sais pas si ce projet est encore d'actualité.

T'as oublié l'effroyable morphing des persos police's, et les graphismes cartoon en cinématiques... Entre autres.

Et puis moby, j'aimerais vraiment arrêter de penser que Ubi = salops et que D:SF c'est pas un Driver, mais bon, beh, le problème, c'est que... hum c'est vrai quoi. :hap:

Mouais je sais bien que c'est censé être la suite, mais comme ça se passe dans un coma toutes les bifurcations scénaristiques restent possible. On peut aussi regarder GTA qui a un parcours similaire : GTA 3 ; GTA:VC, GTA:SA ; GTA 4. (en sautant les diverses "stories")

Note : et qui dit qu'il n'y aura pas de Burnout 4 prochainement ? ^^

J'espère aussi m@x, en comptant aussi sur le fait que D:SF est un épisode parallèle à la série, au même titre que D:PL...

@tintin c'est un bug du forum ^^

La vidéo est aussi visible sur la page facebook.

Ouais mais ça m'a aussi fait penser à Driv3r, et clair que la musique est grave ressemblante avec celle du premier ! Mais j'espère aussi qu'ils vont rajouter les changements de météo et de cycle jour/nuit avant la sortie, c'est pas long à faire et si 'y en a pas beh ça craint vraiment...
Je suis pas contre le soleil mais pas tout le temps ! ^^"

Et le mode survie ne sera que dans la collector ?? Pff... Enfin j'attends quand même l'E3, on verra après.

J'avoue le slip là il est craqué d'chez craqué

'Tain moi j'étais sérieux et 'faut que mes propos partent en délire ! Ça va plus là ! xD

'Faudrait déjà que Driver en lui-même reprenne de l'intérêt en général... Plus j'y pense et plus c'est flagrant que Reflections a perdu toute la volonté qu'ils avaient au début.

En fait leur vrai problème, c'est la différence entre leur état d'esprit d'aujourd'hui et celui qui a fait leur gloire. Cette différence qui est qu'au moment où ils concevaient Driver ils réalisaient leur rêve le plus profond, sans aucune limite d'imagination alors qu'aujourd'hui... ils font juste du business.
Je pense surtout à Martin Edmonson, car c'est en s'étant passionné pour les films de poursuites cultes des 70's qu'il a créé Driver, et qui ose penser qu'il a encore cette passion aujourd'hui en voyant les jeux qu'il nous fait... En tout cas elle n'est plus aussi intacte, ça c'est sûr.

Ce qu'il faut à Driver c'est un grand coup de fouet, une décharge d'adrénaline transcendantale qui va sortir Tanner de son p*tain de coma, le faire courir dans sa Buick Skylark et cramer la gomme de ses 4 pneus pour pourchasser la mafia des 4 coins du globe, comme à l'origine !
Ce qu'il faut à Driver c'est une plongée totale dans un décor de film hollywoodien à l'ambiance lourde et finement complexe, avec ses personnages bruts de décoffrage et le scénario incroyablement complexe et palpitant qui va avec, comme à l'origine !
Ce qu'il faut à Driver c'est un réalisme époustouflant, reléguant les derniers jeux à l'état de ringards poussiéreux, avec son moteur physique gonflé aux stéroïdes, son moteur graphique gravé à la lame de rasoir, des paysages immenses et cinglants de vérité, l'odeur de bitume à chaque coin de rue, l'impression d'y être quoi ! Comme à l'origine !

         C'EST ÇA DRIVER !

...
Voilà.

P.S. : Promis, j'arrête la coco demain.

D'abord bienvenue crowell13 !
On est d'accord, Parallel Lines ressemble plus à un GTA qu'à un Driver, et peu d'entre nous te dirons le contraire. Donc après bah on aime ou on aime pas, et en tant que fan de la série - même si on aime GTA - il est logique qu'on n'aime pas ce côté GTA, justement parce que c'est (censé être) un Driver.

Mais bon si on met ça de côté, c'est quand même un bon jeu, la conduite est restée pas mal.
Je sais plus dans quel topic j'avais dis ça d'ailleurs, mais ce jeu aurait plutôt dû s'appeler "GTA : Funky Ride"

P.S. : Sinon le bruit du burn beh ça a toujours été le même depuis les premiers Driver ^^