[PC] Vos configurations !

Baab · 02-06-2011 14:53:00

Tannerkid a écrit :

De plus en ce qui concerne les jeux, je ne vois aucune différence entre 2 et 4 Go.

Je t'invite à tester un jeu récent comme un Total War ou même GTA IV avec 2 GO de ram, ton PC va te dire "mer il et fou" ! xD

Tannerkid · 02-06-2011 15:04:12

Baab a écrit :

Tannerkid a écrit :
De plus en ce qui concerne les jeux, je ne vois aucune différence entre 2 et 4 Go.
Je t'invite à tester un jeu récent comme un Total War ou même GTA IV avec 2 GO de ram, ton PC va te dire "mer il et fou" ! xD

Déjà GTA IV, aucun problème tongue .

Trans-Am® · 02-06-2011 15:59:49

GTA IV, c'est plutôt niveau VRAM qu'il nous emmerde.
Avec 512 Mo, ça passe tout juste pour faire tourner le jeu sans trop de mods et avec un preset graphique modeste, mais dès qu'il y a pas mal de voitures remplacées par des "high-polys" et un coup d'ENB, pouf-pouf ; y-a plus le décor. taper

Vortex · 02-06-2011 16:00:27

Le décor n'est pas très important de toutes façons.

Trans-Am® · 02-06-2011 16:03:07

Ouais mais bon, voir sa voiture se stopper net avec l'avant tout défoncé et voir, quelques seconde après, le putain d'arbre qui ne s'était pas chargé à temps, c'est irritant. fou
Par décor, j'entends la ville entière.. tongue

Vortex · 02-06-2011 16:05:25

Mais oui je rigolais x)

Tannerkid · 24-07-2011 04:05:36

Je viens de monter un PC Shuttle (le SG41J4, Socket 775, Intel G41, Intel ICH7, Intel GMA X4500, Alim 250 W, un ventilateur 92mm en extraction auto-régulé, une PCI Express x16 et une PCI) avec un Pentium Dual-Core E5400 (2.70 Ghz, 2 Mo, Ventirad Intel), 2 Go de RAM DDR3 Corsair (Value Select, PC10600), un lecteur graveur DVD Lite-On, un Western Digital Caviar Blue 500 Go (16 Mo Cache, SATA 3).
Le tout ayant une valeur de 290 € avec les frais de port (entièrement commandé sur LDLC). Ce PC n'est pas pour moi mais pour ma mère qui revend au passage son PC Portable 17" Medion (300 € avec la sacoche).

Ultra facile à monter, j'y ai tout juste passé 20 minutes, déballage compris. Tout est prévu par Shuttle pour que même le dernier des incapable puisse monter le PC sans problème.
Windows 7 Édition Intégrale 32 bits installé dessus, il ronronne comme un chat. Niveau température, on a du 35°C pour le Western (non ventilé), 55°C dans les cœurs du CPU en repos (Ventirad Intel, et pas testé en charge), et 62°C pour la carte mère (pas de radiateur sur le southbridge et un tout petit sur le north). Niveau tension le +12 est à 12.10 V, le +5 à 5.02 V et le +3.3 à 3.30 V au repos (pas testé en charge).

Bref, plutôt satisfait, pour les températures du processeur cela peut se régler avec l'achat du Ventirad Shuttle, le ICE Genie 3 (35 €), ou un Cooler Master Vortex Plus (25 €).

La vitre permet de glisser une photo.

Ça m'a vraiment donné envie de prendre leur SH67H7 (Socket 1155), je verrais ça en fin d'année, voir début 2012, j'espère qu'ils feront une version avec leur alimentation 500 W

Dernière modification par Tannerkid (24-07-2011 04:13:18)

Trans-Am® · 24-07-2011 15:50:41

S'il fait la même température que chez moi (soit 22°C), je dirais qu'il va être juste le ventirad INTEL, à moins que le BIOS soit réglé pour le laisser chauffer avant de monter dans les tours.
Sur mon Pentium DC E6700 à 4 GHz au repos (sans EIST et tout l'bordel, donc toujours à 4 GHz), je suis à ~46°C dans mes cores (avec 22 de temp ambiante) et je sais qu'en charge avec une température ambiante de 31-33°C, il a atteint un maximum à 77°C, ce qui est acceptable mais juste.. (le throttle du C2D est à 85°C, tandis que le SHUTDOWN doit être à 90 j'imagine, aucune idée pour les Pentium DC par contre)

Bon après on peut compter sur le fait que ta mère ne s'amusera pas à faire des CPU Linpack en plein été mais bon.. fou

Sinon moi aussi j'envisage de changer une bonne partie de ma config, soit j'attends encore un (bon) moment, soit je trouve quelqu'un à qui vendre. fou
En conservant juste mes disques durs et mon Asus HD4850, je m'orienterais vers une base AMD, soit en socket AM3, où on trouve notamment des mobales proposant deux connecteurs PCIE x16 à de très bon prix mais qui seront vite limitées niveau CPU puisqu'a priori il ne faut pas attendre du socket AM3 de meilleurs CPU que les Phenom 2 X4 980 et Phenom 2 X6 1100T (qui équivalent grosso modo aux Core I5 en socket 1156 donc tout à fait dans la course à l'heure actuelle, mais qui commenceront à être dans les choux dans 2 ans), ou soit partir sur une base AM3+ (quitte à acheter un CPU de daube pour commencer), qui sera prête à acceuillir les futurs "Bulldozer", mais là le prix des mobales est déjà moins intéressant..

En tout cas ce qui est sûr c'est que sur la gamme de performance qui m'interessent, le ratio perf/prix me décourage complètement de rester chez INTEL.. siffle (je trouve l’équivalent AMD de mon Pentium à 30€ sur leboncoin erf )

Mobman02 · 24-07-2011 17:00:54

J'ai dans l'idée d'upgrader mon PC fixe (qui me sert pour les jeux). La config actuelle a 4 ans :

Ordinateur fixe : (maj septembre 2007)
Alim : Antec Trio 550W
Mobo : Asus P5N-E SLI (Firewire, bus à 1333Mhz, SLI ready, Chipset Nvidia)
CPU : Intel Core 2 Duo E6750 (4mo de cache, 2,66Ghz par coeur, bus à 1333 MHz)
GPU : Twintech GeForce 8800 GTS XT Edition 640 Mo (8800 GTS overclocké) (j'en cherche une seconde pour monter un SLi !)
RAM : 2Go de DDRII (fréquence PC6400 (800 MHz))
Stockage : 2x150Go de disque dur + 1x500 Go
Moniteur : ASUS VW222S (22", 2ms, 1680x1050)
Windows Trust 3

(en gras, ce que je compte garder)

Budget upgrade : 400€

Je lorgne sur ce kit : http://www.materiel.net/pack-composants … 68771.html

Des protips à me donner ? smile

Trans-Am® · 24-07-2011 17:31:58

Ce Core i3 en socket 1155 a quand même un bon rapport perf/prix quand on regarde le comparo géant sur HFR et son prix sur Matos.
Et vu le CPU Support de la carte mère, il y a de la marge pour de futurs upgrades CPU.. (ça monte jusqu'à des Core i7 à 3,4GHz fou )
À vérifier quand même la consommation de cette GTX 560, à comparer avec le nombre d'ampères disponibles sur le(s) rail(s) +12V du bloc alimentation. (à priori ça devrait le faire)
Par contre j'ai pas regardé le prix à l'unité des composants, je sais pas si niveau prix ce kit est une bonne affaire.. (ça semble correct je dirais)

En tout cas avec une config pareille tu fera tourner tout ce que tu veux niveau jeu je pense, sans compromis graphique a priori, ou si peu. tongue

Tannerkid · 24-07-2011 17:37:00

Mobman02 --> Déjà on peut remarquer :
"Refroidissement : Intel Fourni avec le processeur"

Donc tu peux commencer par prévoir 25 € de plus environ pour un vrai Ventirad qui sera tenir ce processeur au frais, même en charge durant les grosse chaleurs.
De plus avec Matériel.net tu peux compter sur environ 10/15 € de frais de port, ce qui n'est pas négligeable.
Il faut que ton Windows soit 64 bits si tu veux profiter des 4 Go de RAM.
Pour ton alimentation, elle devrait suffire.

Sinon leur kit ne servent pas à grand chose, il n'y a pas de réduction par rapport au prix des composants acheté séparément.

Personnellement j'ai plus l'habitude de faire des configurations orienté CPU plus que GPU, donc un Core i3 avec une GTX560, surtout si tu compte mettre ta 8800 GTS en SLI fou ... Après si tu joues beaucoup sur PC, je dis pas, c'est un très bon choix tongue .

De plus, pourquoi choisir une carte mère Micro-ATX alors que ton boitier accepte le ATX ?

Trans-Am® --> Je ferais un OCCT ou autre pour voir à combien ça monte, mais même à 60°C, le ventillo restait calme.

Dernière modification par Tannerkid (24-07-2011 17:39:20)

Trans-Am® · 24-07-2011 18:17:40

S'il n'est pas surcadencé (t'façon un Core i3 ne s'overclocke pas) et que le boitier est bien ventilé, le radbox pourra tenir ce i3 à des températures largement acceptables...
Je veux dire, le truc ne consomme déjà que 31,3W selon HFR en charge, si ça se trouve ça chauffe encore moins que mon Core 2 Duo E6300. (c'est juste hallucinant le rapport perf/conso des socket 1155)

Pour l'ATX, c'est vrai qu'autant prendre une mobale ATX, mais bon, avoir une ribambelle de PCI 32 bits ne sert plus à grand-chose aujourd'hui, donc s'il n'a rien de spécial à brancher en PCI si ce n'est 1 ou 2 carte(s) graphique(s), c'est finalement pas un problème. Cela dit c'est parfois difficile de prévoir si on aura besoin de brancher un truc en PCI dans l'avenir, et pour cette raison à sa place je prendrais aussi de l'ATX, effectivement..

Là a priori il lui resterai juste un PCI x1 de libre. (en partant du principe que la première CG va empiéter sur le premier x1)

Pour le couple i3 / GTX560, tu veux dire qu'il risque d'être CPU limited ? Possible sur Flight Simulator, GTA IV, mais dans la plupart des cas, je pense qu'il pourra profiter à fond de sa GTX560, quoique 1680x1050 n'est pas une très grande résolution non plus.. (peut être que ça vaudrait le coup de descendre d'un cran niveau CG pour gagner quelques euros, chais po tongue )

PS : Pour en revenir à l'overclock sur socket 1155, c'est devenu d'la daube chez Intel en fait.. On ne peut plus jouer sur le FSB apparemment, ou très peu (quelques MHz de + et ça devient instable), il n'y a que par la coeff. qu'on peut augmenter significativement la fréquence globale du CPU, et là ben INTEL décide de quel proco aura un coeff. locké ou pas, et notamment tous les i3 et Pentium G-Machin ne disposent pas de la version "K" qui autorise l'augmentation du coeff. d'origine.

Alors maintenant peut être que le test que j'ai lu a été fait sur une mobale qui supportait très mal l'augmentation du FSB et que ce n'etait pas le CPU qui devenait instable mais j'en doute fortement..

Vortex · 24-07-2011 18:32:33

Bah au pire, on remplace les soupapes de refroidissement par des BBTTS sous-alimentés par le processeur et on inverse leur pôle pour garder la pression sur le Ventirad non ?

Tannerkid · 25-07-2011 05:09:55

Je viens d'en apprendre un peu plus sur l'histoire de l'overclock sur Sandy Bridge, en réalité beaucoup de choses ont changés fou .

Pour commencer, les processeurs 1155 intègrent maintenant un chipset graphique, mais ce n'est pas tout, ils intègrent aussi le contrôleur mémoire et PCI, autrefois dans le northbridge. Le northbridge intègre maintenant le contrôleur USB, Audio et SATA. Le southbridge a quand à lui tout simplement disparue des cartes mères 1155.

Récapitulatif express des caractéristiques des northbridage Intel, ce qui va nous permettre de comprendre les bruits de couloir comme quoi l'on ne pourrait plus overclocker chez Intel.

• H61 : C'est le northbridge PD2POVRE, il prend en charge la partie graphique du processeur et permet l'overclocking du GPU.

• H67 : Le plus rependu, la même chose que le H61, on y ajoute le support du RAID.

• P67 : Le northbridge gamer, il ne prend pas en charge la partie graphique du processeur, permet l'overclock du CPU et le RAID.

• Z68 : La version PD2RICHE, il prend en charge la partie graphique du processeur, permet l'overclock du CPU et du GPU et le RAID.

Voilà qui est déjà plus lisible, côté processeur il faut aussi faire quelques explications...

Grosso-modo, il y a les versions classiques et les versions K.

Les versions classiques ne se laisseront pas overclocker, ou très peut (2 ou 3 MHz de plus sur le FSB)...
Pourquoi ce changement ? Les cartes mères 1155 n'intègre plus qu'un seul générateur d'horloge, et il est dans le northbridge, cela permet de gagner beaucoup en efficacité. Mais cela pose un problème, si vous augmenter de 2 Mhz le FSB du processeur ; celui des RAM, du PCI Express etc... Va lui aussi monter de 2 MHz, et généralement, le premier à tout faire planter, c'est le PCI Express qui ne supporte pas le changement.
Mais ce n'est pas forcement mort, si le processeur dispose d'un mode "Turbo", vous pourrez gagner 400 MHz, peut importe votre northbridge. Ce type de processeur lié à un northbridge P67, ou Z68, permet de débloque quatre "bin", qui permettent de gagner chacun 100 MHz, soit 400 MHz grâce aux "bins", donc 800 MHz en comptant le mode turbo. Le tout sans changer le FSB.

Les versions K vous laisseront jouer avec leur coefficient multiplicateur, et là c'est la fête, un Core I5 2500K, quatre cœur à 3.30 Ghz peut monter à 4.9 GHz sans aucun problème, et encore, c'est le BIOS qui ne prévoit pas d'aller au dessus !

Terminons par le chipset graphique, intégré au processeur, là aussi il y a du mouvement, deux modèles sont disponibles, le HD 2000 et le HD 3000. Grosso-modo, le Intel HD 3000 met une petite baffe à une Ati HD 4550 512 Mo, en 1680*1050, World of Warcraft Cataclysm à 43 fps, Call of Duty Modern Warfare 2 à 23 fps, Left for Dead 2 à 34 fps, Far Cry 2 (Medium) à 28 fps. Le HD 2000 fait à peine mieux qu'un GMA 4500XHD, vous pouvez diviser par deux les résultats du HD 3000.

En résumé c'est le bordel...

Dernière modification par Tannerkid (25-07-2011 05:12:47)

Mobman02 · 25-07-2011 08:33:52

Tannerkid a écrit :

De plus, pourquoi choisir une carte mère Micro-ATX alors que ton boitier accepte le ATX ?

Ah ouais bien vu.

Je me décide dans la semaine alors merci pour vos retours :-) Je suis plus trop à jour sur les composants PC depuis quelques temps tongue

Trans-Am® · 25-07-2011 14:21:53

Ouais mais même l'overclock par le mode Turbo n'est pas disponible sur l'entrée de gamme (Core i3, Pentium G###), du coup on peut dire qu'Intel a changé la philosophie de l'o/c ; maintenant ça ne permet plus aux PD2PAUVRES de remonter les procos haut de gamme, ça permet juste aux PD2RICHES de larguer encore plus les PD2PAUVRES ! lol (:erf:)

Mobman02 · 25-07-2011 16:41:11

Voici mon nouveau montage :

Club 3D GeForce GTX 560 1 Go CoolStream
Gigabyte GA-P67X-UD3-B3 (Révision B3)
Intel Core i3 2100

Et un adaptateur IDE vers SATA parce que j'ai deux disques en IDE... (ouais... pas vraiment envie de les changer !).

442€.

Vous en pensez quoi ?

EDIT : bordel ça explose mon budget et j'ai oublié la RAM -_-

Tony_capriani · 25-07-2011 18:03:51

Aucun intérêt de prendre une GTX 560 quand tu peut avoir mieux chez AMD pour bien moins cher : http://www.materiel.net/carte-graphique … 67847.html

Et de marque Sapphire en plus.

Ne me dit pas que tu es un pro-nvidia capable de mettre 35€ de plus pour des performances inférieures juste parce que il y a le logo du caméléon ?

Faut pas oublier que la GTX 560 n'as rien à voir avec la GTX 560 Ti qui elle explose une HD6870. wink

En plus comme ça les 35€ d'économiser tu les utilises pour te payer un peu la RAM que tu as oublier.

Dernière modification par Tony_capriani (25-07-2011 18:04:57)

Mobman02 · 25-07-2011 18:37:55

J'ai eu une ATI avant, et j'avais été dégoûté par la partie soft. Une vraie bouze. Est-ce encore le cas ?
Parce que les logiciels Nvidia sont bien foutu !

Tony_capriani · 25-07-2011 19:02:21

Quelle ATI ? Ben sinon ils se sont bien améliorés et chacun ont des avantages, chez ATI par exemple, ils se débrouilles mieux en consommation/chauffe ( la HD5970 qui était une bi-GPU consommais moins qu'une GTX 480 mono GPU).

Chez moi j'ai du ATI et Nvidia et il y a rien de plus chez Nvidia a part la physx, le truc inutile par excellence. (que tu peut quand même activé sur AMD mais c'est le proco qui s'en charge et il faut un très bon proco car très gourmand).

Chez ATI par contre tu as la technologie Eyefinity, qui permet de foutre une seule et unique image sur plusieurs écran a la fois : http://www.youtube.com/watch?v=RPCJh8tY … re=related

Et pour l'optimisation dans les jeux, l'époque avec Doom 3 est déjà loin, sur tous les jeux récents, il y a aucun avantage pour tel ou tel... (ou peu).

A moins que tu sois super fan de la physx, aucun intérêt a prendre du Nvidia donc.

Généralement on crois que Nvidia = qualité, mais tout le monde oublie qu'ils ont fait beaucoup de boulettes, plus que AMD je dirais, avec les série geforces FX, geforces 7, geforces 9 et GTX 400.

Ah et Nvidia sont des pros pour renommer leurs cartes. Difficile a croire qu'une GTS 250 = 9800GTX+, ou bien une 8800GT = 9800GT par exemple.

Demande a Baab, il a toujours eu du ATI je crois (9800 XL puis HD5770) et je pense pas qu'il est déçu (peut être que si le traitre hap )

Après concernant ton choix, je t'invite à regarder ce dossier qui compare la HD6870 à la GTX 560 http://www.clubic.com/carte-graphique/c … x-560.html

Dernière modification par Tony_capriani (25-07-2011 19:03:07)

Trans-Am® · 25-07-2011 19:08:30

J'ai une HD4850 et je noterai surtout la gestion catastrophique des refresh rates supérieurs à 75Hz et l'interface du CCC lourde et un peu moche, et qui met un peu 10 ans à se charger.

[et c’était tout aussi merdique quand j'avais ma X850XT fou ]

Mais bon après, pour mon usage au quotidien ça ne me dérange pas plus que ça ; pour les refresh rates j'ai Powerstrip, et pour les paramètres 3D qui nécessitent l'ouverture du CCC, ben vu que je ne les modifie quasiment jamais, c'est pas vraiment un problème non plus..

Sinon j'ai pas du tout en tête les prix des mobales 1155, mais y-a pas moyen d'en trouver une pour moins chère avec le même CPU support ?
Surtout que l'i3 ne s'overclock pas, donc pas besoin d'un BIOS ultra complet. (après tout dépend si dans le futur tu comptes faire du SLI, changer de CPU et mettre un roxxor de l'o/c, etc fou )
Mais bon dans la plupart des cas, quand il n'y a aucun besoin spécifique (o/c poussé, PCIE en nombre, connectique..), les carte mère d'entrée de gamme font tout aussi bien l'affaire, faut juste vérifier les CPU supportés. smile

Baab · 25-07-2011 19:19:07

Tony_capriani a écrit :

Demande a Baab, il a toujours eu du ATI je crois (9800 XL puis HD5770) et je pense pas qu'il est déçu (peut être que si le traitre )

Je suis quand même passé par la 8800 GTS entre les deux, mais bon. tongue
Mais effectivement la 5770 tiens ses promesses pour l'instant, très bonne carte :oui:

Vortex · 25-07-2011 19:35:15

Moi j'ai la HD5850 et j'ai aucun problème (au contraire !) avec. Mais j'utilise jamais la partie Software, je la met à jour avec Steam et puis c'est tout lol

Tony_capriani · 25-07-2011 19:40:05

Baab: ah oui la 8800GTS 320 mo je crois hap

Mais sinon c'est clair que la consommation de la HD5770 est impressionnante, elle consomme rien pour les performances qu'elle propose.

Ma HD5830 un poil supérieure consomme plus qu'une... HD5850.

Dernière modification par Tony_capriani (25-07-2011 19:41:35)

Tannerkid · 25-07-2011 20:12:32

Mobman02 a écrit :

Voici mon nouveau montage :
Club 3D GeForce GTX 560 1 Go CoolStream
Gigabyte GA-P67X-UD3-B3 (Révision B3)
Intel Core i3 2100
Et un adaptateur IDE vers SATA parce que j'ai deux disques en IDE... (ouais... pas vraiment envie de les changer !).
442€.
Vous en pensez quoi ?
EDIT : bordel ça explose mon budget et j'ai oublié la RAM -_-

Franchement, si tu comptes mettre ta 8800 en SLI, tu peux prendre plus petit niveau CG tongue .

Si tu comptes pas faire de SLI, un P67 ne te sert à rien, prend plutôt une carte avec un H67, tu économisera de l'argent.

Trans-Am® --> M'en fou, c'est le Core i5 2500 (K ou pas) qui m'intéresse hap . Par contre ces enfoiré de Shuttle ils ont mis un H67... Du coup, plus aucun intéret de prendre la version K... En même temps un OC dans un boîtier de 12 litres avec comme seul ventilateur celui du Ventirad, pour faire de l'OC siffle ...

Dernière modification par Tannerkid (25-07-2011 20:17:06)

Driver-Dimension - Forums de la communauté Driver

Annonce

#676 02-06-2011 14:53:00

Re : [PC] Vos configurations !

#677 02-06-2011 15:04:12

Re : [PC] Vos configurations !

#678 02-06-2011 15:59:49

Re : [PC] Vos configurations !

#679 02-06-2011 16:00:27

Re : [PC] Vos configurations !

#680 02-06-2011 16:03:07

Re : [PC] Vos configurations !

#681 02-06-2011 16:05:25

Re : [PC] Vos configurations !

#682 24-07-2011 04:05:36

Re : [PC] Vos configurations !

#683 24-07-2011 15:50:41

Re : [PC] Vos configurations !

#684 24-07-2011 17:00:54

Re : [PC] Vos configurations !

#685 24-07-2011 17:31:58

Re : [PC] Vos configurations !

#686 24-07-2011 17:37:00

Re : [PC] Vos configurations !

#687 24-07-2011 18:17:40

Re : [PC] Vos configurations !

#688 24-07-2011 18:32:33

Re : [PC] Vos configurations !

#689 25-07-2011 05:09:55

Re : [PC] Vos configurations !

#690 25-07-2011 08:33:52

Re : [PC] Vos configurations !

#691 25-07-2011 14:21:53

Re : [PC] Vos configurations !

#692 25-07-2011 16:41:11

Re : [PC] Vos configurations !

#693 25-07-2011 18:03:51

Re : [PC] Vos configurations !

#694 25-07-2011 18:37:55

Re : [PC] Vos configurations !

#695 25-07-2011 19:02:21

Re : [PC] Vos configurations !

#696 25-07-2011 19:08:30

Re : [PC] Vos configurations !

#697 25-07-2011 19:19:07

Re : [PC] Vos configurations !

#698 25-07-2011 19:35:15

Re : [PC] Vos configurations !

#699 25-07-2011 19:40:05

Re : [PC] Vos configurations !

#700 25-07-2011 20:12:32

Re : [PC] Vos configurations !

Pied de page des forums