Driver-Dimension - Forums de la communauté Driver

On est complètement d'accord jejex.

C'est bien ce que je disais depuis le début !
Et c'est bien ce que montre le début du comic : la ligne bleue qui suit la fusillade de Driv3r, elle même suivie de la narration de Tanner :

Maintenant qu'on a les preuves, on ne peut plus le nier

T'as la bonne parole Vortex. De toute façon je suis encore admiratif devant le gameplay de Driver 2, et toute discution sur ses mauvais graphismes n'est pas légitime sans considérer qu'il a le gameplay le plus exceptionnel et est le meilleur jeu sandbox de sa génération.

Attends c'est un mauvais exemple ! L'image Driver 1 est sur le freeway en plein océan et celle de Driver 2 en plein centre ville dans une vieille ruelle avec le métro aérien ! Normal qu'y ait plus de choses !

J'aurais très bien pu trouver des images de l'inverse.

C'est laquelle l'image la plus caca ?? Hein ?
.

Je suis désolé mais justement c'est pas qu'une impression.
Par exemple, relisez-moi plus haut : aucun filtre n'est appliqué aux textures (contrairement au 1) ce qui en résulte est un affichage pixelisé des textures.
Ca c'est du graphisme, et c'est un des gros points noir de Driver 2 par rapport au 1.

En fait on est dans un malentendu entre technique et graphismes.
Mais d'une manière générale on est d'accord sur le fait que Reflections a fait les concessions sur la fluidité et l'affichage au profit des possibilités de gameplay immenses et inégalées par aucun autre jeu sur PS1, exploitant au maximum ses capacités techniques. Mais rendant le jeu moins beau et moins fluide que Driver 1.

Deux images pour illustrer tout ça :
<< On voit bien les textures lissées (herbe)

On voit bien les pixels (route)

Chute de framerate, nombre de polygones, aliasing, tearing et clipping, tout ça rentre aussi dans les graphismes car ça a un impact sur le rendu, ce qui est affiché par le jeu, ce qu'on voit à l'écran.
Ce qui change aussi dans Driver 2, et que j'ai oublié de noter malgré son importance dans la régression graphique, c'est qu'aucun filtre n'est appliqué aux textures (contrairement au 1) ce qui donne cet affichage pixelisé des textures.

Donc quand je dis que les graphismes ont régressés dans Driver 2 je pense pas me tromper.

Et les routes courbes n'ont (presque) rien à voir avec le nombre de polygones, c'est juste une texture différente (avec une image de route courbée à la place d'une route droite) tout simplement, et pour le trafic c'est le moteur de jeu qui fait le reste et qui lui, effectivement, ralentit le jeu. Mais à mon avis pas de beaucoup.

T'as oublié :

Driver 2 : villes exotiques, véhicules + variés (camions, bus, pompiers, ambulances...)
Driv3r : nager, villes encore + exotiques, véhicules encore + variés (bateaux, motos/scooters)
Driver PL : 2 époques, hélicos de police + SWAT, véhicules toujours + variés (pelleteuses, camion poubelle, tank...), missions secondaires, armes + nombreuses
Driver SF : euh rien.

En revanche pour les régressions/mauvais points :

Driver 2 : graphismes régressés (discutable mais vrai)
Driv3r : un mystérieux balai, les bugs
Driver PL : plus de nage, plus de bateaux, une seule ville (et qu'elle est originale), plus de menu, plus de mode réalisateur, plus de Tanner, une pâle copie de GTA (discutable mais tout aussi vrai).
Driver SF : plus de nage, plus de bateaux, une seule ville (et qu'elle est originale), plus de mode réalisateur, plus de tuning, plus d'armes, plus de sortie de véhicule (en gros on est revenu à un stade d'avant le premier, un sous-driver en somme), ET le shi(f)t.

Si on analyse tout ceci, on peut aisément constater que le déclin de Driver a commencé à Parallel Lines (bien que Driv3r était déjà très contesté (tout en restant un excellent Driver à ce jour), et que Parallel Lines est un bon jeu (tout en restant un très mauvais Driver)) ; pour vraiment se casser la gueule avec Science-Fiction.

J'ai pas espéré qu'un film coûte moins cher, j'ai insinué que filmer une scène avec des acteurs sur fond vert coûte bien moins cher que de recréer tous les visages par la motion capture avec tout l'investissement financier et temporel que ça implique.

Et plus généralement, je trouve simplement inutile le besoin irrépressible d'ultra-réalisme dont souffrent les jeux vidéos aujourd'hui.
"Tu veux du réalisme ? Vis dans la réalité."

Ne t'inquiètes pas, je crois que la technologie n'a pas besoin de nous pour évoluer.

Oh ! Mais c'est le parfum à Frédérick Bousquet !

Je crois que c'est tellement débile que je veux pas y croire...

Pfff et au final j'm'en fous, ce DSF on le verra pas avant un an si ca continue, et je crois avoir perdu mon optimisme du début...

Enfin bref, on est pas dans le bon thread.

Le coma de DSF n'a jamais été dû à l'accident du Golden Gate vu dans le trailer, mais bel et bien à la fusillade de Driv3r (et heureusement). Mais je crois que t'es pas le seul à y avoir cru à tord, d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche.

RenegaDe. ^^"

et vive l'aliasing ! on se croirait revenu a Driver 1